Справа № 305/558/21
Номер провадження 3/305/226/21
26.03.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (Тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні має
двох малолітніх дітей,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 березня 2021 року, близько 17 год. 40 хв. надійшла доповідь від прикордонного наряду «Прикордонний патруль», відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В), що в районі 322 прикордонного знаку спостерігають групу осіб, яка рухається з Румунії в Україну. В подальшому 50 метрів від лінії державного кордону був затриманий громадянин України ОСОБА_1 у складі групи осіб а саме: з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Румунії та зворотньо поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, у складі групи осіб відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно, 25 березня 2021 року, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відправився в ліс шукати оленячі роги, однак заблукавши перетнули Державний кордон з України в Румунію, коли побачили прикордонний знак повернулися назад, де були зупинені прикордонним нарядом, які попросили їх пройти з ними до відділу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідувальні органи України" та "Про оперативно-розшукову діяльність".
Статтею 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено права Державної прикордонної служби України. За якою, органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право втому числі, вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України (п. 12);
Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 27.07.1998 № 1147 "Про прикордонний режим" постановою установлено вздовж державного кордону на його сухопутних ділянках і вздовж берегів прикордонних річок, озер та інших водойм прикордонну смугу у межах прилеглих до кордону територій селищних і сільських рад, де запроваджується прикордонний режим та затверджено перелік міст і районів, в межах територій яких можуть бути встановлені контрольовані прикордонні райони, в тому числі до переліку яких у Закарпатській області увійшли місто Ужгород, Берегівський, Великоберезнянський, Виноградівський, Перечинський, Рахівський, Тячівський, Ужгородський, Хустський райони.
Також Постановою КМУ №304 визначено межі прикордонної смуги в межах прилеглих до кордону територій селищних та сільських Рад народних депутатів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008048 від 25.03.2021, протоколом про адміністративне затримання від 25.03.2021, письмовими поясненнями інспекторів прикордонної служби: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.03.2021, рапортом інспектора прикордонної служби Є.Клименка від 25.03.2021, повідомленням щодо виникнення обстановки в районі н.п. Ділове Рахівського району Закарпатської області (ділянка впс "Ділове" Мукачівського загону) від 25.03.2021, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчиненому групою осіб.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною визнаю, розкаяння ОСОБА_1 .
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка ніде непрацює, немає постійного та стабільного заробітку, доходу, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП,оскільки саме таке покарання буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.
Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне затримання від 25.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, 25 березня 2021 року був затриманий для встановлення особи. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, слід зарахувати період затримання.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, 25 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду, після набрання законної сили, підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк