ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 45/346
10.09.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт"
до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами
про розірвання договору від 19.12.2005 № 217
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Яковенко В.М., дов. від 01.03.2007 року б/н
відповідача: ГорденюкЯ.В., дов. від 27.03.2006 № 1-4д
Ухвалою від 23.07.2007 порушено провадження у справі № 45/346 та призначено її до розгляду на 20.08.2007.
Представники відповідача у судове засідання не з'явилися. До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представники відповідача, станом на 20 серпня перебувають у відпустці та знаходяться поза межами міста Києва. Крім того, відповідач заперечив проти розгляду справи за його відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання розгляду цієї справи зі справою № 7/475 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт" до Державного підприємства "Преса України" про стягнення заборгованості за договором від 19.12.2005 року № 217 та суми упущеної вигоди.
В задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено судом, оскільки господарським-процесуальним законодавством не передбачено підстав для об'єднання справ, які знаходяться у провадженні різних суддів.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Вказане клопотання позивача задоволено судом.
У зв'язку з неявкою відповідача та для підготовки технічних засобів для фіксування судового процесу, ухвалою від 20.08.2007 розгляд справи відкладався на 10.09.2007.
В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки у Господарському суді міста Києва є справа № 7/475 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
В судовому засіданні з'ясовано, наступне.
Сторонами у справі Господарського суду міста Києва № 45/346 є ТОВ "Кіберсофт" та Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами, предметом спору є розірвання договору від 19.12.2005 № 217, підставами позову є порушення Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами зобов'язань за договором від 19.12.2005 № 217.
Сторонами у справі Господарського суду міста Києва № 7/475 є ТОВ "Кіберсофт" та Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами, предметом спору є розірвання договору від 19.12.2005 № 217, а підставами позову є порушення Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами зобов'язань за договором від 19.12.2005 № 217.
Отже, у провадженні Господарським судом міста Києва є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому позовна заява ТОВ "Кіберсофт" підлягає залишенню без розгляду (п. 2 ст. 81 ГПК України).
Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С. Балац
Дата підписання ухвали в повному обсязі: 14.09.2007