Справа № 304/817/18 Провадження № 1-кп/304/18/2021
25 березня 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
24 та 25 березня 2021 року до канцелярії суду від прокурора ОСОБА_5 надійшли клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час останній знаходиться в зоні ООС та може прибути до вказаного суду для розгляду даного кримінального провадження. При цьому, у разі неможливості проведення відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області просив провести таку з одного з судів, до якого обвинувачений може прибути, а саме Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області, Приморського районного суду м. Маріуполь або Іллічівського районного суду м. Маріуполь.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Із заяви прокурора ОСОБА_5 вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 бере участь у Операції Об'єднаних сил на сході України, що територіально віддалено від Перечинського районного суду Закарпатської області.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
клопотання - задовольнити.
Проводити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначеного на 13.00 год 30 березня 2021 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52а) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для виконання. Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1