Справа № 303/1978/21
3/303/1134/21
26 березня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 06.03.2021 року о 06 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. І. Франка, керував транспортним засобом марки «Фольцваген LT-35», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
24.03.2021 до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на допущені працівниками порушення ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що полягали в не роз'ясненні йому, ОСОБА_1 , обставин пред'явленої працівниками поліції підозри, права скористатися послугами адвоката, результатом чого, зважаючи на юридичну необізнаність та довіру до працівників поліції, стали складені матеріали, засвідчені його підписом.
Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає на порушення визначеної положеннями «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року за №1452/735 (далі по тексту «Інструкції №1252/735»), процедури проведення огляду.
З врахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на те, що він, ОСОБА_1 , ніколи не вживав наркотичних препаратів, та враховуючи результати незалежного лабораторного дослідження в медичному закладі «Astra DIA», якими встановлено негативний результат щодо вживання наркотичних препаратів, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження в справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на необхідність закриття провадження в справі з підстав, що були викладені ним в клопотанні.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Твердження ОСОБА_1 щодо можливих порушень визначеної положеннями «Інструкції №1252/735» процедури проведення огляду жодним чином не підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак суд ставиться до них критично.
Що стосується висновку щодо результатів медичного огляду за №76 від 06.07.2021, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 06.03.2021 о 06 год. 35 хв. в стані наркотичного сп'яніння то даний висновок, який міститься у матеріалах справи, підписано лікарем та скріплено печаткою.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088679 від 06.03.2021 складений відносно ОСОБА_1 , який міститься у матеріалах справи, є читабельним.
Твердження ОСОБА_1 щодо невживання останнім наркотичних препаратів спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які міститься у матеріалах справи, відповідно до яких останній вказує, що вживав наркотичні препарати.
Що стосується проходження ОСОБА_1 огляду у медичному закладі «Astra DIA» то дані результати огляду свідчать лише про те, що ОСОБА_1 09.03.2021, тобто більше ніж три доби від проходження огляду у Мукачівський ЦРЛ, пройшов відповідне обстеження, за яким, станом на день обстеження - 09.03.2021, у сечі ОСОБА_1 не виявлено наркотичних речовин, а відтак даним обстеженням жодним чином не спростовується стан наркотичного сп'яніння останнього 06.03.2021.
Окрім цього, дані результати обстеження у медичному закладі «Astra DIA» не підписано жодним лікарем.
З врахуванням вищенаведеного, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088679 від 06.03.2021, висновок щодо результатів медичного огляду за №76 від 06.07.2021 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 06.03.2021 о 06 год. 35 хв. в стані наркотичного сп'яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону на час вчинення правопорушення) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 грн. 00 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Носов