Справа № 496/285/21
Провадження № 2/496/1122/21
18 березня 2021 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Бондаренко К.В.
представника позивача Калініченко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил у розмірі 13913,34 грн., 3% річних у розмірі 1083 грн., інфляційні втрати у розмірі 1947,87 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2018 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» під час проведеної перевірки в присутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (монтаж прихованої проводки в стіні поза приладом обліку у вигляді розетки, неможливо виявити при контрольному огляді ПО), у зв'язку з чим був складений акт про порушення № 8001849 від 20.02.2018 року. На підставі вказаного акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (внаслідок порушення) з дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, а саме: 31.03.2017 року (опломбування після відключення), до дати виявлення порушення 20.02.2018 року. Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення, складає 13913,34 грн. На адресу відповідача була надіслана копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком для сплати, але станом на теперішній час вказану суму не сплачено. У зв'язку з викладеним, просить стягнути на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил в розмірі у розмірі 13913,34 грн., 3% річних у розмірі 1083 грн., інфляційні втрати у розмірі 1947,87 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому пояснив, що внаслідок проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (монтаж прихованої проводки в стіні поза приладом обліку у вигляді розетки, неможливо виявити при контрольному огляді ПО), за результатами якої був складений відповідний акт та розраховано вартість необлікованої електричної енергії, 3% річних та інфляційні втрати, які просить стягнути з відповідача. Також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків, на ім'я споживача ОСОБА_3 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Проте, згідно інформації Виконавчого комітету Васильківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 381/02-19 від 25.11.2020 року про належність до домогосподарств споживачів Біляївського РЕМ, згідно обліку та записів погосподарських книг Василівської сільської ради на території с. Василівка, серед іншого, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 померла, на даний час постійно проживає її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю сім'єю (7 чоловік) (а.с. 61-62).
Відповідно до акта про порушення № 8001849 від 20.02.2018 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю уповноваженої особи ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (монтаж прихованої проводки в стіні поза приладом обліку у вигляді розетки, неможливо виявити при контрольному огляді ПО), зауважень до складеного акту у ОСОБА_1 не було (а.с. 63-64, 65).
Актом № 7207813 від 20.02.2018 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об'єкті Споживача, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , уповноважений представник ОСОБА_1 підтвердила, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представником електропостачальника виконані роботи з технічної перевірки/контрольного огляду/заміни/встановлення/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) та встановлено: пакет з проводом, типа карат, номер С41896442, зеленого кольору, матеріал-пластмас, неушкоджений (а.с. 66-67).
Згідно з актом про пломбування та встановлення індикаторів на приєднання 0,22/0,4 кВ №3074535 від 31.03.2017 року, складений у присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (онука), на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 встановлений лічильник був опломбований та відключений на підставі акта про порушення ПКЕЕН № 037383 (а.с. 69-70).
Відповідно до протоколу № 12 від 15.03.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8001849 від 20.02.2018 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному акту про порушення №8001849 від 20.02.2018 року на суму 13913,34 грн. за 8805 кВт/год (а.с. 68).
Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8001849, який проводився на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. загальна сума нарахування по акту складає 13913,34 грн. (а.с. 72).
Відповідно до абз. 2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка.
На адресу відповідача позивачем було направлено рекомендоване поштове відправлення, а саме: копія протоколу засідання разом з рахунком для сплати 13913,34 грн., які було вручено 21.05.2018 року (а.с. 73).
Однак, на день звернення позивача до суду заборгованість у розмірі 13913,34 грн., що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем сплачена не була.
Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідні для усунення виявлених порушень. Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики).
Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно зі ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Оскільки, відповідач грошове зобов'язання належним чином не виконала, за про порушення №8001849 від 20.02.2018 року за період з червня 2018 року по січень 2021 відповідачу було нараховано інфляційні втрати у розмірі 1947,87 грн., та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1083 грн.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16944,21 грн., що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням, тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», яке знаходиться за адресою: м. Одеса вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил у розмірі 13913,34 грн., 3% річних у розмірі 1083 грн., інфляційні втрати у розмірі 1947,87 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 19214,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення суду складено 24.03.2021 року.
Суддя О.І. Трушина