Справа № 496/1338/21
Провадження № 3/496/978/21
25 березня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.03.2021 року о 09:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув у Яськівську сільську раду до дільничного офіцера поліції на реєстрацію, чим порушив п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього повторно протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147725.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден; права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз'яснені та зрозумілі та у зв'язку із тим, що на території України запровадженні карантинні заходи, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути без його участі.
Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вважаю за можливе через карантинні заходи провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних адміністративних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції,повторно протягом року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 284 КУпАП, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2021 року