Справа № 302/181/21
1-кс/302/62/21
22.03.2021 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір'я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за №12021070110000001 від 12.01.2021з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за місцем свого тимчасово проживання в будинку без номера, що розташований в урочищі «Пасіка», що відноситься до с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатській області (на даний час на території Пилипецької ОТГ) незаконно зберігали з метою збуту психотропні речовини та 31 січня 2021 року у вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збули за грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження, ззовні подібну до подрібнених грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/974-МРВ від 15.02.2021 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить - 0,0193 г. псилоцину.
В ході проведеного 19.03.2021 на підстав ухвали слідчого судді обшуку туристичної зупинки у виді тимчасового житла в урочищі «Анчина Поляна», що в с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
1.Предмет з гостро-ріжущим лезом схожим на мачете.
2.Предмет схожий на «Кальян» для викурювання табаку, який як зазначили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку вони використовували для викурювання марихуани.
3.Предмет схожий на вогнепальну зброю у вигляді пістолета з маркування «Retay Mod92» не встановленого калібру в матерчатій кобурі та 8 (вісім) набоїв до нього не встановленого калібру
4.В 3 (трьох) прозорих поліетиленових пакетиках та окремо у пластиковій прозорій колбі у подрібненому висушеному вигляді речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану».
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Вислухавши поясненняпрокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.03.2021р. в ході проведеного обшуку туристичної зупинки у виді тимчасового житла в урочищі «Анчина Поляна», що в с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження даного майна, а саме накласти арешт на таке майно:
1. Предмет з гостро-ріжущим лезом схожим на «Мачете».
2. Предмет схожий на «Кальян» для викурювання табаку, який як зазначили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку вони використовували для викурювання марихуани.
3. Предмет схожий на вогнепальну зброю у вигляді пістолета з маркування «Retay Mod92» не встановленого калібру в матерчатій кобурі та 8 (вісім) набоїв до нього не встановленого калібру.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1