Справа № 495/1773/21
Номер провадження 1-кп/495/537/2021
26 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському матеріали кримінального провадження №12020165240000597 від 29.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2020 року, перебуваючи в орендованій квартирі в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, більш точну адресу під час досудової розслідування не надалось можливим встановити, посадив та виростив рослину роду конопель, після чого в червні 2020 року зірвав зазначений кущ коноплі та в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Далі виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконного зберігав у вищезазначеному орендованому приміщенні, продовжуючи свої противоправні дії він переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому і перевозив для власного вживання без мети збуту, в ході досудового розслідування встановити більш точний час та адресу не представилось можливим.
Так в період часу 02:27 по 03:19 29 листопада 2020 року, під час проведення огляду працівниками поліції в багажному відділені автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі автомобільної дороги М-15 «Одеса-Рені» біля знаку 51 кілометр, було виявлено та вилучено пластикове прозоре відро з електронними вагами та особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в висушеному становить 20,836 г.
Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду 17.03.2021 з угодою про визнання винуватості від 11.03.2021, укладеною між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення у розглядуваному кримінальному провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
За змістом угоди, обвинуваченому роз'яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений, кожен зокрема, просять суд затвердити угоду. При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що викладене у обвинувальному акті та відображено в угоді, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим у повному обсязі; вид покарання, що буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Прокурор просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Захисник не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.03.2021 з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7ст.474 КПК України судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в пластиковому відрі та терези - знищити;
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24,98г, маса канабісу в висушеному стані становить 20,82г.; насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, масою 0,83г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,024г, маса канабісу у висушеному стані становить 0,016г., що упаковано в спеціальний пакет з №419942 та зазначенням вмісту на ньому - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1