Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/875/21
25.03.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.02.2021 року близько 09-35 год ОСОБА_1 в умовах особливого періоду знаходився на території розташування Військової частини НОМЕР_1 , м.Виноградів, під час виконання службових обов'язків у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Визнав вину у правопорушенні, обіцяв в подальшому не допускати правопорушень.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративні правопорушення від 02.02.2021 року /№62, протокол медогляду, письмові пояснення, службову характеристику, довідкову інформацію, інші матеріали справи, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як поява військовослужбовця в умовах особливого періоду на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, які б пом'якшували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, відсутність пом'якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяА. В. Кашуба