Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1134/21
26.03.2021 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.03.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 3) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
16.03.2021 року позивач отримала копію ухвали суду від 04.03.2021 року.
25.03.2021 року в суд поступила заява позивача від 22.03.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач вказала про наявність у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб, неподання нею іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та про відсутність судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Позивач не навела у поданій заяві відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів інших документів, копії яких додано до позовної заяви. Крім того, позивач не усунула недолік позовної заяви в частині відсутності в ній попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунула усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак