Справа № 297/3099/20
Ухвала
про призначення судової експертизи
23 березня 2021 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
за участі секретаря: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,
На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.
17.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки об'єкт нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 5/6 та 1/6?
-Якщо не існує технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки вказаного об'єкта нерухомого майна, то чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування власниками відповідно до їх часток об'єктом нерухомого майна - домоволодінням в АДРЕСА_1 ?
-Які варіанти виділення часток об'єкта нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?
-Які варіанти визначення порядку користування об'єктом нерухомого майна - домоволодінням в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?
На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 1/6 частки об'єкта нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 ?
-Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Зобов'язати сторони справи забезпечити, на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку в АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88000).
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання без їх участі. Заявлене відповідачем клопотання про призначення експертиз не підтримують та заперечують проти його задоволення з підстав викладених у відповіді на відзив.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у їх відсутності та задоволити клопотання про призначення експертизи.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Враховуючи те, що з'ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судово оціночно-будівельну експертизу.
В зв'язку з призначенням експертиз, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертиз.
Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 ..
Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-
Клопотання відповідача задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судово оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення судово будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки об'єкт нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 5/6 та 1/6?
-Якщо не існує технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки вказаного об'єкта нерухомого майна, то чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування власниками відповідно до їх часток об'єктом нерухомого майна - домоволодінням в АДРЕСА_1 ?
-Які варіанти виділення часток об'єкта нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?
-Які варіанти визначення порядку користування об'єктом нерухомого майна - домоволодінням в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?
На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 1/6 частки об'єкта нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 ?
-Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Зобов'язати сторони справи забезпечити на вимогу експерта доступ експертові до житлового будинку в АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1444 від 28травня 2010 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2973099/20.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ільтьо І. І.