243/2821/21
2/243/1279/2021
26 березня 2021 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
23.03.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позивачами також була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій вони просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру відповідача.
25 березня 2021 року та 26 березня 2021 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані до суду заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява позивачів про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі не відкривалося, суд дійшов до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко