Справа № 265/1924/21
Провадження № 3/265/1042/21
26 березня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 12 березня 2021 року, до останньої застосовано наступні заходи:
-зобов?язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2
-заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи
-заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Вказаний припис винесено строком на 10 діб: з 14-00 години 12 березня 2021 року до 14-00 години 22 березня 2021 року.
Проте ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з вказаним приписом, у його порушення, 13 березня 2021 року, приблизно о 09-30 годині прийшла до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та контактувала з нею.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений повторно протягом року.
ОСОБА_1 вину у порушенні визнала, зазначила, що обставини його вчинення викладені у протоколі вірно. На час винесення відносно неї термінового заборонного припису і на даний час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Про те, що їй було заборонено приходити та перебувати за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та спілкуватись із нею, вона знала. Проте у порушення вказаного припису, 13 березня 2021 року вона прийшла за вказаною адресою та контактувала з потерпілою. Їй було необхідно забрати свої особисті речі. У скоєному щиро каялась.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , відеозаписом події, копією постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2020 року, якою останню притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.
Призначаючи порушнику стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: