Ухвала від 25.03.2021 по справі 235/1921/21

Провадження № 2-з/235/8/21

Справа № 235/1921/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64823025, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №64823025, відкритим на виконання виконавчого напису №5725 від 20.01.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. відповідно до якого з неї стягується заборгованість в розмірі 12558,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що зазначила, що на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Олійником О.І. відкрито виконавче провадження 15.03.2021 року №64823025, матеріали якого вона отримала лише 16.03.2021 року.

Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню та в подальшому позивачем буде подано до суду позовну заяву стосовно цього питання.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову. Суддя зазначає наступне

За змістом п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, звертаючись до суду з вказаною заявою заявником повинні бути подані докази на підтвердження наявності спору між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт капітал».

Відповідно до Довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 25.03.2021 року до суду не подано позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Додана до матеріалів справи постанова про відкриття виконавчого провадження не підтверджує наявність спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», а свідчить лише про виконання виконавчого напису №5725 в примусовому порядку.

Відповідно до ч.10 ст.151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: