Справа № 234/3355/21
Провадження № 3/234/1202/21
15 березня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127837 від 03.03.2021р, який надійшов із Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським ВП ГУ НП в Донецькій області: 1) 03.04.2020р за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 17грн); 2) 11.04.2020р за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 51грн); зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені вимоги ст.268 КупАП,
по ст.178 ч.3 КУпАП, -
03 березня 2021 року о 16:10 годині, у підземному пішохідному переході біля буд.24 по вул.К.Гампера в м.Краматорську Донецької області, ОСОБА_1 , перебував у стані сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, за дії, передбачені частинами першою та другою ст.178 КУпАП, та повторно вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю.
Частиною 3 ст.178 КУпАП визначена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.
Керуючись ст.ст.401, 178 ч.3, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.