Справа № 234/6081/14-ц
Провадження № 6/234/94/21
22 березня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Сурікова, 3,
заінтересовані особи -
публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Щорса, 36 - б,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про заміну сторони виконавчого провадження, -
Обставини справи:
03.02.2021 року ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були за кредитним договором № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року станом на 16.06.2014 року задоволені: стягнуто заборгованість в сумі 79280,15 грн., судовий збір в сумі 792,80 грн.. За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 року № UA-ЕА-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475. Таким чином, з 16.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набула права вимоги за кредитним договором № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року. Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».
Ухвалою суду від 03.02.2021 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження по справі відкрито.
У судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність.
Заінтересовані особи не з'явилися за невідомою суду причини, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року станом на 16.06.2014 року в сумі 79280,15 грн., судовий збір в сумі 792,80 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 року № UA-TF-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475.
Згідно додатку № 1 до договору від 16.09.2020 року право вимоги за договором кредиту № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року набуло ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 234/6081/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» ( вул. Сурікова,3, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 41818815) у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44ДС/111/К12/2007-С від 26.12.2007 року (справа № 234/6081/14-ц, провадження № 2/234/2969/14).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Краматорського
міського суду О.М. Данелюк