Код суду 233 № 233/1249/21
25 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює, притягувався Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності: 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10 березня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
25 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614040 від 15 березня 2021 року, про те, що 15 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/1249/21).
Крім того, 25 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614022 від 15 березня 2021 року, про те, що 14 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/1250/21).
Крім того, 25 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614023 від 15 березня 2021 року, про те, що 13 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 233/1252/21).
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно 13, 14 та 15 березня 2021 року, коли він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мали місце сварки із тіткою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614040 від 15 березня 2021 року (який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), копією рапорту ЄО № 3623 від 15 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від від 15 березня 2021 року, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року;
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614022 від 15 березня 2021 року (який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), копією рапорту ЄО № 3623 від 15 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від від 15 березня 2021 року, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року;
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614023 від 15 березня 2021 року (який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), копією рапорту ЄО № 3623 від 15 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від від 15 березня 2021 року, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті - що мало місце 13, 14, 15 березня 2021 року.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від 20 до 40 НМДГ або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Встановлено, що відповідно до ст. 35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Обставини, які пом'якшують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, відсутні.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 , наявність обставин, що обтяжують вину останнього, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 233/1249/21, провадження №3/233/600/2021, справа № 233/1250/21, провадження №3/233/601/2021, справа № 233/1252/21, провадження №3/233/602/2021) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/1249/21.
Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA438999980313151206000005692; отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу - судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області).
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сітніков