Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/247/21
3/264/415/2021
26 березня 2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у рішенні суду, -
23.03.2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у постанові від 26.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить змінити дату та час вчинення ДТП, зазначивши дату «07.01.2021 року о 23:15 годин» згідно схеми ДТП, яка додається до матеріалів справи.
Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, виправлення описки полягає в тому, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 08.01.2021 року о 03-25 годин в м. Маріуполь по вул. Степана Разіна, буд.18, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальною шкодою.
Водночас, при викладенні суті адміністративного правопорушення в протоколі серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, який є основним джерелом викладення фактичних обставин справи, а також в поясненнях правопорушника, який визнав вину в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі вбачається дата та час вчинення правопорушення саме 08.01.2021 року о 03:25 годин.
Так само, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в схемі місця ДТП серії ЕО №616 було виправлено дату вчинення ДТП, а тому суд прийняв до уваги саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 .
Натомість дату та час, яку просить змінити заявник, зазначено лише в письмових поясненнях ОСОБА_3 та схемі місця ДТП, які в свою чергу мають виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити, в тому числі і опис обставин справи, установлених під час розгляду справи.
Суд при винесенні постави від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., виклав обставини, що відповідають суті адміністративного правопорушення, викладені в протоколі серії ДПР18 №030462 від 11.01.2021 року.
Отже, зазначені дата та час вчинення дорожньо-транспортної пригоди в постанові Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2021 року, не є опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
В задоволенні заяви представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» Анастасії Ковшар про виправлення описки у постанові від 26.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Мушкет