264/8212/20
2/264/8/2021
23 березня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітніх дітей разом з батьком,-
Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю і призначено підготовче судове засідання.
24.02.2021 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, об'єднано з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітніх дітей разом з батьком.
Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним ОСОБА_1 , а також її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.12.2020 року та ордеру серії АА №1233/1 від 24.02.2021 року, у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Заявили клопотання про виклик свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 , а також його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 31.08.2020 року та ордеру серії АА №068324 від 19.08.2020 року, у підготовчому судовому засіданні заявлені зустрічні позовні вимоги підтримали, первісні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Заявили ряд клопотань, а саме про виклик свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , 2006 р.н., а також витребування низки документів, а саме з Відділу поліції №1 МРУ ГУНП в Донецькій області (матеріали закритого кримінального провадження №12020055800000154 від 16.08.2020 року, розпочатого за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) та з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (інформації щодо графіку роботи ОСОБА_1 ).
Представник третьої особи Бартош Н.О., яка діє в порядку самопредставництва на підставі рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 19.10.2020 року, в підготовче судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про заміну третьої особи з Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Зазначила про необхідність часу для підготування відповідного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання учасників по справі, беручи до уваги, що документи, які відповідач просить витребувати, знаходяться у володінні третіх осіб, суд, з урахуваннями позиції сторін, всебічності та об'єктивності розгляду справи, прийшов до висновку про задоволення вказаних клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи Бартош Н.О. про заміну третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 70) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітніх дітей разом з батьком.
Клопотання позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких покласти на позивачку.
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечення явки яких покласти на відповідача.
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку допитати з дотриманням вимог ст.232 ЦПК України.
Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Відділу №1 Маріупольського районного управління ГУНП в Донецькій області (87523, м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54) матеріали закритого кримінального провадження №12020055800000154 від 16.08.2020 року, розпочатого за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (87504, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) інформацію (довідку) щодо графіку роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .
Вищевказану інформацію надати суду до 16.04.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвал.
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітніх дітей разом з батьком.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання неповнолітніх дітей разом з батьком, до судового розгляду по суті на 16 квітня 2021 року о 10-15 годин в приміщенні Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт