Справа № 263/3511/21
Провадження № 2/263/1434/2021
26 березня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Позивач в позовній заяві зазначає в якості відповідача Першу маріупольську державну нотаріальну контору, оскільки саме нотаріальною конторою допущено помилку у правовстановлюючому документі, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтво про право на спадщину, при цьому позивач заявляє позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його права власності з боку відповідача, за захистом якого він звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме зазначення в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його права власності з боку відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набуває законної сили негайно.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.Г. Шатілова