Справа № 222/105/21
Провадження № 2-а/222/8/2021
23 березня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови № 138918 від 03 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови № 138918 від 03 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 18.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем при звернення до суду судового збору.
26.01.2021 року позивачем були усунені недоліки позовної заяви та сплачений судовий збір.
Ухвалою Володарського районного суду було відкрите провадження у справі.
В ході судового розгляду було встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності зазначених у ч. 2 ст. 27 КАС України згідно якої адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в'їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.
За даними постанови про накладення адміністративного стягнення №138918 місцезнаходження Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: АДРЕСА_1
Згідно з Постановою Пленуму ВАСУ № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, дана позовна заява підсудна Міловському районному суду Луганської області.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27 ч.2, 29 ч. 1 п.3 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону (військова частина 9938) Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови № 138918 від 03 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю на розгляд Міловському районному суду Луганської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративний суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Доценко