Справа № 219/485/21
Провадження № 3/219/936/2021
25 березня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України,
встановив:
06 січня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 після чергової відпустки повинен був повернутися до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , однак без поважних причин, вчасно до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , розташованої в м. Світлодарськ Донецької області, не повернувся та в подальшому ухилився від несення обов'язків військової служби тривалістю чотири доби ( з 06.01.2021 року до 10.01.2021 року) проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, прибув до військової частини НОМЕР_2 10.01.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з матеріалами справи до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Крім того, згідно телефогорами ОСОБА_1 повідомив, що просить розглянути справу у його відсутність, підтвердив обставини вчинення правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом ДНК-2 №0113 про військове адміністративне правопорушення від 11.01.2021 року (а.с.1), доповідь про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (м. Світлодарськ) солдатом ОСОБА_1 (а.с.17), доповідь про повернення з самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (м. Світлодарськ) солдата ОСОБА_1 (а.с.18)
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України, тобто нез'явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О. М.Лапченко