Справа №127/6061/21
Провадження №1-кс/127/2598/21
17 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025010000237 від 08 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2021 року о 11:04 год., працівниками патрульної поліції, для перевірки документів за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який добровільно, в присутності понятих, із своєї чоловічої сумки чорного кольору, добровільно видав два поліетиленових пакетика фіолетового та білого кольорів. Під час огляду пакетиків було встановлено, що у фіолетовому - знаходиться речовина рослинного походження, а у білому пакетику знаходилося два поліетиленових згортка в середині яких було упаковано два паперових згортка із речовиною рослинного походження. В подальшому, в присутності понятих, фіолетовий поліетиленовий пакетик і два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження було вилучено та упаковано до спецпакета. (ЖЄО № 4943)
В ході проведення дізнання було встановлено, що поліцейськими роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сержантом поліції ОСОБА_6 молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та сержантом поліції ОСОБА_8 здійснювався відеозапис подій по факту виявлення речовини рослинного походження у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.03.2021 близько 18:41 год. бодікамерами (нагрудними відеокамерами) які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Вищезазначені матеріали підтверджують факт вчинення кримінального проступку і мають значення для проведення дізнання, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання старший дізнавач не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , про що свідчить рапорт сержанта поліції ОСОБА_6 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта поліції ОСОБА_6 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 якими здійснювався відеозапис подій по факту виявлення речовини рослинного походження у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , 07.03.2021 близько 18:41 год. бодікамерами (нагрудними відеокамерами), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій з носія.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: