Справа №127/3082/17
Провадження №1-в/127/208/21
25 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року, на підставі ч.1 ст. 78 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 відбула іспитовий строк, за період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності: 21.11.2018 - за ч.2 ст.122 КУпАП, 07.12.2018 - за ч.1 ст.122 КУпАП, 21.09.2019 - за ч.1 ст.126 КУпАП, 31.05.2020- за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим з нею була проведена бесіда профілактичного характеру, після чого ОСОБА_5 зробила належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчинила, виконала покладені на неї вироком суду обов'язки, вчасно з'являвся на реєстрацію до органу пробації, індивідуальний план роботи по вирішенню криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконала в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання органу пробації та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 17.04.2018 року.
Враховуючи, що згідно наданих органом пробації матеріалів, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладенні на неї судом обов'язки, іспитовий строк у засудженої закінчився 15.03.2021, а тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1