ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про закриття провадження у справі
13.09.07
Справа № ПА-8/145
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Медухівської сільської ради, с.Медуха,Галицький район, Івано-Франківська область,77145
до відповідача: ДВС Галицького районного управління юстиції, м.Галич, Івано-Франківська область,77100
Третя особа: ТзОВ "Данастр", вул. Вітовського,45, м.Галич, Івано-Франківська область,77100
про визнання нечинним Акта передачі нереалізованого майна стягувачу.
Cуддя Шіляк М. А.
При секретарі Феденько Наталія Михайлівна
За участі представників:
Від позивача: Кучинський А.П., сільський голова;
Від позивача: Симованик Я.В., (довіреність №18 від 10.09.07) представник;
Від відповідача: не з"явився;,
Від третьої особи: Савчук П.В., директор;
Від третьої особи: Мартинюк Н.Р., (довіреність №1 від 28.08.07) представник;
В засіданні бере участь:Гавадзин М.М. (посвідчення №56 від 26.09.06) помічник прокурора;
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про визнання нечинним складений Галицьким відділом ДВС 14.02.03 Акт передасі нереалізованого майна стягувачу від ТзОВ ім. Д.Вітовського до ВТ ТзОВ "Данастр" про передачу трьох ставків площею 4,2га, 4,3га та 3,7га загальною площею водного плеса 12,2га разом з дамбами та визнання недійсним правочин передачі трьох державних ставків площею 4,2га, 4,3га та 3,7га загальною площею водного плеса 12,2га разом з дамбами з державної власності до ВТ ТзОВ "Данастр".
В попередньому судовому засіданні, суд встановив, що за своєю суттю позов прокурора є скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в межах справи №7/321 за позовом ТзОВ "Данастр" до СС ім. Вітовського.
Відповідно до п.23 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 07.06.07 №04-5/120 розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, який видав виконавчий документ. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК, хоча б скарги й було мотивовано посиланням на приписи КАС України.
За таких обставин, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно із ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись п.23 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України, ст. 121, п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Провадження у справі закрити.
Суддя Шіляк М.А.
Виготовлено в діловодстві__________