Ухвала від 23.03.2021 по справі 280/5320/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5320/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 280/5320/20

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД»

про стягнення податкового боргу

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКБУД» задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви завлено вимоги майнового характеру, а саме стягнення податкового боргу у розмірі 206275 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю подано зустрічну позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на загальну суму 185445 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8813,70 грн.

Проте, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 280/5320/20 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 8813,70 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
95814387
Наступний документ
95814389
Інформація про рішення:
№ рішення: 95814388
№ справи: 280/5320/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
Розклад засідань:
10.09.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.10.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мейкбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКБУД"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКБУД"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКБУД"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд"
представник позивача:
Завідувач сектору з правових питань Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Левченко Ю.І.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В