Ухвала від 26.03.2021 по справі 200/9292/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року справа №200/9292/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 200/9292/20-а за позовом Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір»

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2102,00 грн.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме скасування податкової вимоги на суму 250 510,00 грн. та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем передбачена сплата судового збору в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене вище, а подання апеляційної скарги необхідно сплатити 6910,65 (250 510,00*1%*150%+2102,00*150%).

Оскільки при поданні до суду апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн. (а.с.68), то заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 3757,65 грн.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апелянту потрібно доплатити судовий збір в розмірі 3757,65 грн. за наступними реквізитами: Донецька ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA758999980313161206081005630, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою в адміністративній справі № 200/560/21-а, Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паливна компанія «ТРІУМФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 200/9292/20-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко

Попередній документ
95813671
Наступний документ
95813673
Інформація про рішення:
№ рішення: 95813672
№ справи: 200/9292/20-а
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення
Розклад засідань:
23.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:45 Донецький окружний адміністративний суд
16.02.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ДМИТРІЄВ В С
ДМИТРІЄВ В С
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підриємство "Паливна компанія "Тріумф"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підриємство "Паливна компанія "Тріумф"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Паливна комапанія "Тріумф"
Приватне підриємство "Паливна компанія "Тріумф"
представник позивача:
Верченко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН А А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О