Ухвала від 26.03.2021 по справі 200/5042/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

26 березня 2021 року справа № 200/5042/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №200/5042/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/5042/20-а за апеляційною скаргою Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст. 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вимог Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 08 квітня 2020 року № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За приписами п.п. 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Суд апеляційної інстанції має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час, тому заява відповідача про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №200/5042/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника у судовому засіданні по справі №200/5042/20-а, призначеного на 13 квітня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала складена та підписана 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Попередній документ
95813661
Наступний документ
95813663
Інформація про рішення:
№ рішення: 95813662
№ справи: 200/5042/20-а
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат
Розклад засідань:
09.07.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.09.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
3-я особа:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичних операцій
Державна служба україни у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції
Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області
Головне Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Донецький обласний військовий комісаріат
Донецький обласний військовий комісаріат
Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник апеляційної інстанції:
Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник касаційної інстанції:
Кудрявцев Микола Дмитрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
представник:
Адвокат Шаповал Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ