25 березня 2021 року справа №200/6796/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 200/6796/20-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправними дії відповідача при виконанні судового рішення у справі №200/6796/20-а в порядку ст. 383 КАС України,-
До Першого апеляційного адміністративного суду через систему «Електроний суд» окремо від справи надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вже було зазначено, апелянт оскаржує ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2270,00 грн.
Стаття 5 Закону № 3674-VI, визначає перелік звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до вказаної статті, в редакції на час звернення з апеляційною скаргою, апелянт не входить до переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору.
Суд не приймає посилання апелянта на висновки Верховного Суду викладені в постанові від 22.01.2020 року у справі № 440/207/19, оскільки у вказаному судовому рішенні мова йдеться про правомірність застосування судом апеляційної інстанції вимог, щодо сплати судового збору при оскарженні апелянтом судового рішення про відмову у встановленні судового контролю, в той час, як зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним, окрім вимоги про встановлення судового контролю у вказаній заяві, також заявлені вимоги пов'язані із виконанням судового рішення. Тобто, обставини даної справи відрізняються від обставин у вказаному рішенні Верховного Суду.
Суд, також відхиляє твердження апелянта про те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено ставки за оскарження ухвали що стосується питання встановлення судового контролю, виходячи з того, що вказаним Законом сплата судового збору зокрема розповсюджується саме на такий вид судового рішення як ухвала, без її поділу на будь які категорії.
Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду заяву оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) - UA758999980313161206081005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «81» Апеляційні адміністративні суди.
За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи те, що справа № 200/6796/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 200/6796/20-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.
Апелянту у встановлений строк надати до Першого апеляційного адміністративного суду заяву оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/6796/20-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко