26 березня 2021 року справа №360/4137/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши клопотання Вагіна Андрія Володимировича, як представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Апеляційного суду Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 р. у справі № 360/4137/20 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/4137/20 з апеляційною скаргою Апеляційного суду Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.
Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 40 хв. 17 березня 2021 року.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Вагіна Андрія Володимировича, як представника ОСОБА_1 , в якому заявник просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої провести поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а саме програми відеоконференцзв'язку EASYCON.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що 31 березня 2021 року на вказаний час відсутня можливість проведення відео конференції у Першому апеляційному адміністративному суду. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Вагіна Андрія Володимировича, як представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 360/4137/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді Г.М. Міронова
І.В. Геращенко