26 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 369/121/17
Номер провадження 22-ц/824/6339/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, ухвалене під головування судді Ковальчук Л. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору,
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», задоволено, розірвано договір № 8/2/3/95/Ж бронювання об'єкту будівництва від 08 грудня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.
Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 05 березні 2021 року ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» направило апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не брало участі у розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав, свобод, інтересів та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08, постанові від 30 січня 2020 року у справі № 646/6461/17 особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов'язки цих осіб. Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки них осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов'язки цієї особи.
Так, у апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення суду першої інстанції безпосередньо встановлює, змінює, обмежує або припиняє його права або обов'язки, яка шкода чи інші негативні наслідки настають безпосередньо у результаті ухвалення оскаржуваного рішення суду.
Таким чином, апеляційним судом не встановлено, а ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» не наведено доводів про те, що рішення суду першої інстанції про перегляд якого просить скаржник, безпосередньо впливає на обсяг його прав та обов'язків.
Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.
Суддя: І.М. Вербова