Справа № 753/19798/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6699/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
25 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Колесника О.М., у цивільній справі №753/19798/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
23 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданою в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2020 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлено до 20 грудня 2020 року (а.с. 88).
В резолютивній частині повного тексту судового рішення суд не зазначив дату його складення (а.с. 90-93).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України де вказано, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, та ту обставину, що з резолютивної частини повного тексту оскаржуваного рішення не можливо встановити дату складання його повного тексту вважаю, що існує необхідність зазначення дати складення повного судового рішення, відповідно до вимог п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України.
Крім того, судом виявлено, що матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, починаючи з 34-го і по 67-й аркуш, вшито не в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, чим порушено вимоги п. 28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ в редакції, чинній на час формування матеріалів справи.
Вимога щодо хронологічного порядку формування матеріалів справи міститься і в чинній Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року дату складення повного судового рішення, а також оформити матеріали справи у встановленому Інструкцією порядку.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року - повернути до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська