03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 752/12627/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Слободянюк А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6609/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
25 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про примусове проникнення до житла по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Універсал Банк",
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2021 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про примусове проникнення до житла відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.03.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. оскаржила її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 01.03.2021 та 18.03.2021 надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2021 була постановлена за відсутності учасників справи (т. 4, а.с. 209).
Повний текст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2021 направлений судом учасникам справи 18.02.2021, що підтверджується супровідним листом (т. 4, а.с. 215).
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали, проте до апеляційної скарги додано копію конверту яким суд першої інстанції направив копію ухвали апелянту (т.4, а.с. 234). Згідно відстеження поштового відправлення конверт був вручений 01.03.2021.
18.03.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. надіслала апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту ухвали суду, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про примусове проникнення до житла по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Універсал Банк".
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук