24 березня 2021 року місто Київ.
Справа 369/15872/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1680/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 червня 2020 року (у складі судді Пінкевич Н.С., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)
у справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я, -
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи- задоволено
Призначено в справі судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
Чи потребує лікування у стаціонарі тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому діалізу проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи зі зміщенням уламків, яке було отримано ОСОБА_3 ?
Чи можливе амбулаторне лікування тілесного ушкодження у вигляді уламкового перелому діалізу проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи зі зміщенням уламків, що зазнала потерпіла ОСОБА_3 1994 року народження?
Чи є обґрунтованим перебування потерпілої ОСОБА_3 , 1994 року народження, на стаціонарному лікуванні у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району у період з 27.02.2018 року по 29.03.2018 року з тілесним ушкодженням у вигляді уламкового перелому діалізу проксимальної фаланги 1 -го пальця правої стопи зі зміщенням уламків?
Чи відповідає призначене ОСОБА_3 , 1994 року народження лікування на стаціонарі у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району у період з 27.02.2018 року по 29.03.2018 року завданому їй тілесному ушкодженню у вигляді уламкового перелому діалізу проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи зі зміщенням уламків?
Проведення експертизи доручено експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою : 04112, вул. Оранжерейна, 7, м. Київ.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів надано матеріали даної цивільної справи та витребувану судом медичну документацію, копії якої приєднати до справи.
Попередню оплату вартості проведення експертизи покладено на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року клопотання експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи про витребування оригіналів медичної документації - задоволено
Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»:
оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_3 1994 року народження., щодо її лікування у ЦРЛ Києво-Святошинського району в період 27.02 по 29.03.2018 року (медична карта № 2416 від 27.02- 29.03.2018р стаціонарного хворого Києво-Святошинської ЦРЛ, усі виконані рентгенівські знімки, за наявності - іншу медичну документацію.
18 січня 2021 року на виконання ухвали апеляційного суду від Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» надано оригінал медичної документації (медична карта № 2416 від 27.02- 29.03.2018 р.) стаціонарного хворого ОСОБА_3 1994 р.н. та зазначено, що рентгенівські знімки у закладі відсутні, оскільки були видані пацієнту при виписці зі стаціонару.
Листом Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року направлено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 для виконання надісланий Комунальним закладом Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» рахунок на оплату судово-медичної експертизи.
Листом Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року направлено повторно ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 для виконання надісланий вдруге Комунальним закладом Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» рахунок на оплату судово-медичної експертизи.
Відповідно до листа від 16.03.2021 року КЗ Київської області « Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у зв'язку із не проведенням оплати.
23.03.2021 року на адресу суду надійшла цивільна справа 369/15872/18 та передано судді-доповідачу до провадження 24 березня 2021 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 40, 252, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд,-
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 червня 2020 року - відновити.
Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2021 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 1106).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді