Ухвала від 23.03.2021 по справі 640/20694/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

23 березня 2021 року м. Київ №640/20694/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

- від позивача - Борецька О.Л.;

- від відповідача - Осадчий О.А.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармлізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення № 0168360504 від 10 серпня 2020 року;

- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 1457803,00 грн у зв'язку з визнанням протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення №0168360504 від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію щодо суми податкових зобов'язань з ПДВ задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» за період з 01 листопада 2019 оку по 31 березня 2020 року (включно);

- у Державної податкової служби України інформацію (витяг) з реєстру операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» з системи електронного адміністрування податку на додану вартість за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року.

В судове засідання 23 березня 2021 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити останнє.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача і випробовує докази, а саме:

- у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію щодо суми податкових зобов'язань з ПДВ задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» за період з 01 листопада 2019 оку по 31 березня 2020 року (включно);

- у Державної податкової служби України інформацію (витяг) з реєстру операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» з системи електронного адміністрування податку на додану вартість за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази, а саме:

- у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію щодо суми податкових зобов'язань з ПДВ задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» за період з 01 листопада 2019 оку по 31 березня 2020 року (включно);

- у Державної податкової служби України інформацію (витяг) з реєстру операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітіс» з системи електронного адміністрування податку на додану вартість за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 16 квітня 2021 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Письмовий текст ухвали виготовлено 25 березня 2021 року.

Попередній документ
95813146
Наступний документ
95813148
Інформація про рішення:
№ рішення: 95813147
№ справи: 640/20694/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.07.2022)
Дата надходження: 01.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.01.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШЕЙКО Т І
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЛІЗИНГ"
представник позивача:
Бражник Жанна Сергіївна
представник скаржника:
Павленко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ