Ухвала від 25.03.2021 по справі 640/4867/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Київ № 640/4867/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміндустрія»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ТОВ «Проміндустрія» з позовом до Головного управління ДПС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - ТОВ «Проміндустрія» про розгляд справи №640/4867/21 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначив, що оскільки предмет позову полягає в оскарженні рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого позивачем може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи суд вказує на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, за імперативними приписами ч.4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про скасування податкових повідомлень- рішень ГУ ДПС у м. Києві від 30.12.2020 р. на загальну суму 1 506 120, 00 грн.

Станом на день подання позовної заяви встановлювався прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», п'ятсот розмірів якого складає 2 270*500= 1 135 000 грн.

Водночас, сума заявленої майнової вимоги значно перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звідси випливає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи №640/4867/21 необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміндустрія» про розгляд справи №640/4867/21 за правилами загального позовного провадження - задовільнити.

2. Розгляд справи №640/4867/21 проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.04.2021 року об 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу надати адміністративний позов на електронному носії.

7. Запропонувати відповідачу надати адміністративний позов та акт перевірки на електронному носії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
95813077
Наступний документ
95813079
Інформація про рішення:
№ рішення: 95813078
№ справи: 640/4867/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2022)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
13.04.2021 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.06.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.07.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.12.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОБРЯНСЬКА Я І
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія"
представник позивача:
Черналівський Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві