ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2021 року м. Київ № 460/4070/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи позовну заяву та додані до неї документи в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління Служби безпеки України в Рівненській обл. (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 4)
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.05.2019 №77д в частині, що стосується скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.12.2020, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, адміністративну справу №460/4070/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 справу прийнято до провадження суддею Федорчуком А.Б.
Приймаючи справу до провадження суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Так, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В матеріалах адміністративної справи міститься оригінал квитанції від 03.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок Рівненського окружного адміністративного суду.
Водночас, вимогами статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що позивачем судовий збір на платіжні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва не сплачено.
Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду: належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук