ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 березня 2021 року м. Київ № 640/16921/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружний адміністративний суд міста Києва від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити певні дії та провести перерахунок пенсії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року задоволено позов.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) провести ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», на підставі довідки № 5134 від 28.12.2016 року, яка була видана Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, які виплачувалися на момент виникнення права на перерахунок пенсії ОСОБА_1 за відповідною посадою, без обмеження максимальним розміром пенсії, та з урахуванням висновків суду викладених в цій постанові щодо застосування правових положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з моменту зменшення відсоткового значення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368) шляхом їх безспірного списання судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на користь на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року, в частині зазначення, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ та необхідності застосування під час перерахунку пенсії нормативно-правових актів таких, як Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонером Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.
Згідно положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 411, Адміністрація Держспецзв'язку є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, кіберзахисту телекомунікацій і користування радіочастотним ресурсом України.
Отже, ОСОБА_1 не є пенсіонером органів внутрішніх справ, а зазначенні в резолютивній частині рішенні суду нормативно-правові акти підлягають застосуванню виключно у разі їх поширення на відповідні правовідносини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27.05.2020 року, вказавши вірно по тексту, що позивач є пенсіонером «Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» замість помилково вказаного «органів внутрішніх справ».
Разом з тим, суд ухвалюючи рішення у даній справі помилково зазначив в п. 2 резолютивної частини нормативно-правові акти «Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103», що для перерахунку пенсії пенсіонерів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України не застосовуються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року, виключивши з п. 2 резолютивної частини посилання на нормативно-правові акти, а саме: «Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII», «постанову Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», «та з урахуванням висновків суду викладених в цій постанові щодо застосування правових положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103».
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року.
Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року, а саме:
- зазначити вірно по тексту, що позивач є пенсіонером «Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України» замість «органів внутрішніх справ»;
- виключивши з п. 2 резолютивної частини посилання на нормативно-правові акти: «Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VIII», «постанову Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», «та з урахуванням висновків суду викладених в цій постанові щодо застосування правових положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда