Ухвала від 25.02.2021 по справі 640/11468/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Київ № 640/11468/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Розуменко І.Б.,

за участю за участю представників сторін:

від позивача - Бова О.Ю.,

від відповідача - Смикалов В.Р., Усачова А.В.,

розглянувши питання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та нечинною постанову відповідача від 28.02.2020 №516 «Про затвердження Змін до Правил ринку» в частині змін доповнення підпунктом 3 пункту 1.7.1 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою відповідача від 14.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

В судовому засіданні 25.02.2021 представниками Позивача та Відповідача вказане клопотання підтримано.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки рішення у даному спорі вплине на права та обов'язки даного підприємства.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»- задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25).

3. Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук

Попередній документ
95812913
Наступний документ
95812915
Інформація про рішення:
№ рішення: 95812914
№ справи: 640/11468/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною постанову від 28.02.2020 №516
Розклад засідань:
30.06.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.09.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.02.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.03.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.06.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛИМЕНЧУК Н М
КЛИМЕНЧУК Н М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК" "Західенерго"
представник позивача:
Лахно Геннадій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН І О
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО Є О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"