26 березня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/707/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів від 11.03.2014 р. №554-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Південної Митниці Міністерства доходів і зборів за угодою сторін;
- зобов'язати Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Одеської митниці Державної митної служби України.
- звернути рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Одеської митниці Державної митної служби України до негайного виконання.
05.03.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначене підготовче засідання по справі на 24.03.2021 р. Визнано поважними причини пропуску строку до суду та поновлено цей строк.
23.03.2021 р. надійшло клопотання Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення.
Розглянувши клопотання Державної митної служби України, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 5 КАС України).
Так, згідно ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Суд звертає увагу, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
25.02.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху
Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2021 р. надійшла заява по усунення недоліків, а саме заява про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду.
З урахування вказаної заяви, суд дійшов висновку про її обгрунтованість та вважає причини пропуску для звернення до суду за захистом свої прав поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Викладені позивачем в клопотанні обставини, що обумовили пропуск ним строку звернення до суду суд вважає такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.
05.03.2021 р. з урахуванням вказаної заяви, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративні справі за правилами загального позовного провадження. Окрім того пунктом 1 резолютивної частини ухвали визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено цей строк.
Таким чином, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич