26 березня 2021 року справа № 823/604/16 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
суддів: Паламара П.Г., Тимошенко В.П.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, Головного управління ДФС в Черкаській області, третя особа - керівник Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області Мовчан А.А. про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку,
23 березня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16.
Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев'ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а у порушення вищенаведеного порядку надано примірники вказаних заяв для їх надіслання судом іншим учасниками справи.
Таким чином, заяву про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.А. Гайдаш
Суддя П.Г. Паламар
В.П. Тимошенко