Ухвала від 25.03.2021 по справі 460/915/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/915/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду 1) доказів на підтвердження виплати позивачу у березні 2018 року пенсії, яка була нарахована на виконання судового рішення у справі №2а-1402/11 в сумі 13808,72 грн; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та належних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

23.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить поновити провадження, а також надає суду виписку АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на картковий рахунок позивача за період з 01.02.2018 по 31.03.2018.

Розглянувши вказану заяву з додатками, судом встановлено, що сума виплаченої позивачу у березні 2018 року пенсії на виконання судового рішення становить 11790,00 грн, в той час як за змістом позовних вимог сума такої пенсії становить 13808,72 грн.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позовні вимоги в частині суми 13808,72 грн, виплаченої позивачу у березні 2018 року пенсії на виконання судового рішення у справі №2а-1402/11 не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене, позивач повністю не усунула недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 15.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 15.02.2021 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів на підтвердження виплати позивачу у березні 2018 року пенсії, яка була нарахована на виконання судового рішення у справі №2а-1402/11 в сумі 13808,72 грн, або оновленого позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статей 160-161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 15.02.2021, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
95811814
Наступний документ
95811816
Інформація про рішення:
№ рішення: 95811815
№ справи: 460/915/21
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Шикіло Тетяна Іванівна