26 березня 2021 року справа №380/7354/20
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови,-
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги,8; код ЄДРПОУ 39200881 до Галицької митниці Держмитслужби місцезнаходження: (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; код ЄДРПОУ) про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2020/00276, №UA209170/2020/00278, №UA209170/2020/00273, №UA209170/2020/00277, №UA209170/2020/00274, №UA209170/2020/00275, №UA209170/2020/00289, №UA209170/2020/00286, №UA209170/2020/00288, №UA209170/2020/00292, №UA209170/2020/00300, №UA209170/2020/00315, №UA209170/2020/00285, №UA209170/2020/00301, №UA209170/2020/00305, №UA209170/2020/00314, №UA209170/2020/00304, №UA209170/2020/00310, №UA209170/2020/00320, №UA209170/2020/00330, №UA209170/2020/00327, №UA209170/2020/00349, №UA209170/2020/00340, №UA209170/2020/00360, №UA209170/2020/00338, №UA209170/2020/00339, №UA209170/2020/00385, №UA209170/2020/00414, №UA209170/2020/00386, №UA209170/2020/00358, №UA209170/2020/00387, №UA209170/2020/00350, №UA209170/2020/00351, №UA209170/2020/00388, №UA209170/2020/00359, №UA209170/2020/00415, №UA209170/2020/00412, №UA209170/2020/00404, №UA209170/2020/00389, №UA209170/2020/00390, №UA209170/2020/00373, №UA209170/2020/00357, №UA209170/2020/00403, №UA209170/2020/00391, №UA209170/2020/00405, №UA209170/2020/00374, №UA209170/2020/00413, №UA209170/2020/00402, №UA209170/2020/00441, №UA209170/2020/00477, №UA209170/2020/00501, №UA209170/2020/00506, №UA209170/2020/00510, №UA209170/2020/00526, №UA209170/2020/00541, №UA209170/2020/00539, №UA209170/2020/00540, №UA209170/2020/00548, №UA209170/2020/00554, №UA209170/2020/00563, №UA209170/2020/00564, №UA209170/2020/00572, №UA209170/2020/00573, №UA209170/2020/00585, №UA209170/2020/00615, №UA209170/2020/00609, №UA209170/2020/00594, №UA209170/2020/00595, №UA209170/2020/00614, №UA209170/2020/00598, №UA209170/2020/00596, №UA209170/2020/00597, №UA209170/2020/00610, №UA209170/2020/00611, №UA209170/2020/00612, №UA209170/2020/00616, №UA209170/2020/00607, №UA209170/2020/00613, №UA209170/2020/00608, №UA209170/2020/00629, №UA209170/2020/00630, №UA209170/2020/00644, №UA209170/2020/00662, №UA209170/2020/00642, №UA209170/2020/00651, №UA209170/2020/00643, №UA209170/2020/00655, №UA209170/2020/00666, №UA209170/2020/00656, №UA209170/2020/00657, №UA209170/2020/00660, №UA209170/2020/00661, №UA209170/2020/00658, №UA209170/2020/00665, №UA209170/2020/00668, №UA209170/2020/00659, №UA209170/2020/00669, №UA209170/2020/00682, №UA209170/2020/00685, №UA209170/2020/00686, №UA209170/2020/00704, №UA209170/2020/00707, №UA209170/2020/00703, №UA209170/2020/00706, №UA209170/2020/00701, №UA209170/2020/00699, №UA209170/2020/00700, №UA209170/2020/00708, №UA209170/2020/00705, №UA209170/2020/00702, №UA209170/2020/00710, №UA209170/2020/00709, №UA209170/2020/00711, №UA209170/2020/00715, №UA209170/2020/00714, №UA209170/2020/00716, №UA209170/2020/00717, №UA209170/2020/00743, №UA209170/2020/00741, №UA209170/2020/00744, №UA209170/2020/00733, №UA209170/2020/00745, №UA209170/2020/00742, №UA209170/2020/00753, №UA209170/2020/00751, №UA209170/2020/00758, №UA209170/2020/00755, №UA209170/2020/00756, №UA209170/2020/00757, №UA209170/2020/00754, №UA209170/2020/00762, №UA209170/2020/00752, №UA209170/2020/00763, №UA209170/2020/00765, №UA209170/2020/00772, №UA209170/2020/00786, №UA209170/2020/00787, №UA209170/2020/00788, №UA209170/2020/00805, №UA209170/2020/00806, №UA209170/2020/00789, №UA209170/2020/00807, №UA209170/2020/00814, №UA209170/2020/00808, №UA209170/2020/00824, №UA209170/2020/00825, №UA209170/2020/00822, №UA209170/2020/00820, №UA209170/2020/00809, №UA209170/2020/00819, №UA209170/2020/00810, №UA209170/2020/00823, №UA209170/2020/00821, №UA209170/2020/00840, №UA209170/2020/00841, №UA209170/2020/00835, №UA209170/2020/00836/
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем ТзОВ «Регно Італія УА» «покупець» та TOSO S.p.A., (постачальник) укладено зовнішньоекономічні договори поставки (контракти) № 05-12/18 Pumb, № 14-05/19 Alfa від 14.05.2019, №15-11/18 Pivdennyi від 15.11.2018, №02-07/18 від 02.07.2018, відповідно до п. 1.1. яких, в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товар, що визначений у цьому договорі, зокрема: алкогольну та/або безалкогольну продукцію, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов'язаний прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість. На підставі вказаних договорів на митну територію України згідно поданих митних декларацій було ввезено, зокрема: напої на основі вина ігристі ароматизовані (суміш на основі зброджених напоїв): ароматизований винний напій ігристий Fiorelli Fragolino Bianco; Fragolino Bianco Rosso, Fragolino Rosso; Fiorelli Fragolino Bianco, Pesca; Fiorelli Pesca; Fiorelli Frizzantino Rosso у скляних пляшках місткістю 0,75 л, у жестяних банках місткістю 0,25 л з вмістом спирту етилового не більше 8,5 % об. Галицькою митницею Держмитслужби було сформовано картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення з причин: неможливості завершення митного оформлення у зв'язку з невірним заповненням граф 47 товару № 1 та “В” митної декларації, а саме: застосовано невірну ставку акцизного податку, чим порушено ст. 215.3.1 Податкового кодексу України, ст. 293-295 Митного кодексу України. При заповненні митної декларації у гр. 47 позивачем визначено ставку акцизного податку в розмірі 8,02 грн за 1 літр. У підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України код товару, який ввозить підприємство згідно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 згадується в двох різних колонках таблиці ставок акцизного податку (в одному випадку ставка податку для товару із кодом згідно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 становить 11,65 грн за 1 літр, а в іншому випадку 8,02 грн за 1 літр). Таким чином, вказавши на необхідність внесення змін у гр. 47 митної декларації, відповідач тим самим зазначив, що до даного товару необхідно застосувати ставку акцизного податку в розмірі 11,65 грн за 1 літр. Позивач зазначає, що така позиція відповідача не заслуговує на увагу, оскільки до товарів, які ввозить ТОВ “Регно Італія УА” необхідно застосовувати ставку акцизного податку в розмірі 8,02 грн за 1 літр. Оскільки відповідно до підпункту 14.1.4 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України акцизний податок - непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції), визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції). Згідно з підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Кодексу у товарній позиції 2206 за кодом 2206 00 39 00 згідно з УКТ ЗЕД класифікуються алкогольні напої як «вина та інші зброджені напої (у тому числі суміші із зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв)», які, оподатковуються за ставкою акцизного податку 8,02 гривні за 1 літр. Крім того, згідно з тим же підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Кодексу у товарній позиції 2206 за кодом 2206 00 39 00 згідно з УКТ ЗЕД класифікуються «вина ігристі та вина газовані, зброджені напої, вина (напої) ароматизовані ігристі (газовані)», які оподатковуються за ставкою акцизного податку 11,65 грн за 1 літр. Отже, вказаний товар, згідно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 згадується в двох різних колонках таблиці ставок акцизного податку. В одному випадку ставка податку для товару із кодом згідно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 становить 11,65 грн (вина ігристі та вина газовані, зброджені напої) за 1 літр, а в іншому випадку 8,02 грн за 1 літр (суміші із зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв). Враховуючи те, що ТзОВ “Регно Італія УА” імпортує суміші на основі зброджених напоїв, а не вина ігристі та вина газовані, та зброджені напої, до таких товарів необхідно застосовувати ставку акцизного податку в розмірі 8,02 грн за 1 літр.
Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивач усунув вказані недоліки.
Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
03.11.2020 за вх. №57417 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Вказав, що згідно із вимогами Податкового кодексу України ставка податку 8,02 застосовується виключно до товарів згідно з кодом УКТ ЗЕД 2206 в іншому місці не зазначеному, проте в спірному випадку позивачем ввозився товар згідно з кодом УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, що виключає підстави для застосування до нього ставки податку 8,02 грн. Можливість застосування цієї ставки пов'язана із відсутністю коду товару в іншій ставці, зокрема, 2206 00 59 00, 2206 00 89 00, 2206 00 39 00, 2206 00 31 00, 2206 00 51 00, 2205 00 81 00, коди яких окремо обумовлені в підпункті 215.3.1 п.215.3 ст.2015 Податкового кодексу України. Правильність визначення позивачем коду товару 2206 00 39 00 сторонами не оспорюється, а тому необхідно застосовувати ставку акцизного податку 11,65 грн., яка визначена саме для цього коду товарів. Зазначає, що у всіх митних деклараціях товар поіменовано як «ароматизований винний напій», що, на думку відповідача, в повному обсязі відповідачає опису товару за ставкою 11,65 грн. за 1 літр згідно підпункту 215.3.1 п 215.3 ст. 215 Податкового кодексу: Вина ігристі та вина газовані, зброджені напої, вина (напої) ароматизовані ігристі (газовані), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об'ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об'ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження, які розливаються у пляшки, закорковані спеціальними пробками для таких напоїв типу «гриб», що утримуються на місці за допомогою стяжок або застібок, та/або мають надмірний тиск, спричинений наявністю діоксиду вуглецю у розчині на рівні не менше 1 бар при температурі 20 градусів цельсія. Вважає, що жодна неоднозначність (множинне) трактування в даному випадку із врахуванням фактичних обставин відсутня, оскільки позивачем ввозився товар згідно коду УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, що виключає підстави для застосування до нього ставки податку 8,02 грн.
09.11.2020 за вх. №58608 представник позивача подав відповідь на відзив, зазначає, позивач імпортує не зброджені напої, а суміші на основі зброджених напоїв. Вказує, що у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України код товару, який ввозить підприємство згідно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 згадується в двох різних колонках таблиці ставок акцизного податку ( в одному випадку ставка податку для товару із кодом згдіно УКТ ЗЕД 2206 00 39 00 становить 11,65 грн. за 1 літр, а в іншому з кодом деталізації на рівні перших 4 знаків 2206 - 8,02 грн за 1 літр. Зазначає, що товар під назвою «суміші із зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв» відсутній в описі товару який оподатковується за ставкою податку в розмірі 11,65 грн. за 1 літр. Однак такий товар наявний лише в описі товару який оподатковується за ставкою податку в розмірі 8.02 грн. за 1 літр. Такий товар в іншому місці не зазначений, а тому при його імпорті на митну територію Україну необхідно застосовувати ставку акцизного податку в розмірі 8,02 грн за 1 літр. Звертає увагу , що товар який позивач імпортує на митну територію України є саме сумішшю на основі зброджених напоїв, оскільки відповідно до складу, вино складає лише 51%, а 49% додавання інших складових частин: мінералізованої води (42%), сахарози (6,9%), ароматизаторів (0,1%) та сульфітів, а тому такий товар відповідає опису товару за ставкою 8,02 грн. за 1 літр.
Ухвалою суду від 08.12.2020 витребувано у позивача сертифікат якості продукції, експортну декларацію країни відправлення, пакувальний лист, рахунок фактура (інвойс), автотранспортна накладна, сертифікат з перевезення товару форми EUR.1, документ від виробника щодо присвоєння назви товару з визначеними складниками товару, докази підтвердження визначення, яке заповнено у графі 31 вантажно митної декларації, а саме де зазначено, що Fragolino Rosso у скляних пляшках місткістю 0,75 л з вмістом спирту етилового не більше 8,5 % об. - напій на основі вина ігристого ароматизованого (суміш на основі зброджених напоїв) ароматизовний винний напій ігристий (ким саме присвоєно назву суміш, чи товаровиробником).
Ухвалою суду від 18.02.2020 продовжено процесуальний строк для подання витребуваних доказів.
На виконання вимог ухвали суду позивачем долучено витребувані докази.
Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити. Проти продовження розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечив.
В засідання суду 18.03.2021 суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за клопотанням сторін. Судом оголошено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
02.07.2018 між ТОВ “Регно Італія УА” (покупцем) та TOSO S.p.A. (постачальником) укладено зовнішньоекономічний договір поставки (контракт) № 02-07/18.
15.11.2018 між ТОВ “Регно Італія УА” (покупцем) та TOSO S.p.A. (постачальником) укладено зовнішньоекономічний договір поставки (контракт) № 15-11/18 Pivdennyi.
05.12.2018 між ТОВ “Регно Італія УА” (покупцем) та TOSO S.p.A. (постачальником) укладено зовнішньоекономічний договір поставки (контракт) № 05-12/18 Pumb.
15.05.2019 між ТОВ “Регно Італія УА” (покупцем) та TOSO S.p.A. (постачальником) укладено зовнішньоекономічний договір поставки (контракт) №14-05/19 Alfa.
Відповідно до п. 1.1. зазначених контрактів, в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві товар, що визначений у цьому договорі, зокрема: алкогольну та/або безалкогольну продукцію, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов'язаний прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість.
На підставі вказаних договорів від 02.07.2018 № 02-07/18, від 15.11.2018 № 15-11/18 Pivdennyi, від 05.12.2018 № 05-12/18 Pumb, від 14.05.2019 № 14-05/19 Alfa позивачем ТОВ “Регно Італія УА” на митну територію України ввезені напої на основі вина ігристі ароматизовані (суміш на основі зброджених напоїв) ароматизовані винні напої ігристі - Fiorelli Fragolino Bianco; Fragolino Bianco Rosso, Fragolino Rosso; Fiorelli Fragolino Bianco, Pesca; Fiorelli Pesca; Fiorelli Frizzantino Rosso у скляних пляшках місткістю 0,75 л, у жестяних банках місткістю 0,25 л.
Для митного оформлення ТзОВ «Регно Італія УА» подано Львівській митниці ДФС митні декларації: МД-2 UA 209170/2020/018036, МД-2 UA 209170/2020/018060, МД-2 UA 209170/2020/018019, МД-2 UА 209170/2020/018032, МД-2 UA 209170/2020/018020, МД-2 UA 209170/2020/018028, МД-2 UA 209170/2020/018604, МД-2 UA 209170/2020/018564, МД-2 UA 209170/2020/018588, МД-2 UA 209170/2020/018640, МД-2 UA 209170/2020/018990, МД-2 UA 209170/2020/019764, МД-2 UA 209170/2020/018563, МД-2 UA 209170/2020/018997, МД-2 UA 209170/2020/019240, МД-2 UA 209170/2020/019763, МД-2 UA 209170/2020/019237, МД-2 UA 209170/2020/019726, МД-2 UA 209170/2020/020192, МД-2 UA 209170/2020/021555, МД-2 UA 209170/2020/021161, МД-2 UA 209170/2020/022624, МД-2 UA 209170/2020/022090, МД-2 UA 209170/2020/022996, МД-2 UA 209170/2020/022087, МД-2 UA 209170/2020/022088, МД-2 UA 209170/2020/023838, МД-2 UA 209170/2020/024604, МД-2 UA 209170/2020/023843, МД-2 UA 209170/2020/022991, МД-2 UA 209170/2020/023845, МД-2 UA 209170/2020/022629, МД-2 UA 209170/2020/022660, МД-2 UA 209170/2020/023849, МД-2 UA 209170/2020/022992, МД-2 UA 209170/2020/024603, МД-2 UA 209170/2020/024546, МД-2 UA 209170/2020/024165, МД-2 UA 209170/2020/023847, МД-2 UA 209170/2020/023850, МД-2 UA 209170/2020/023629, МД-2 UA 209170/2020/022993, МД-2 UA 209170/2020/024156, МД-2 UA 209170/2020/023864, МД-2 UA 209170/2020/024144, МД-2 UA 209170/2020/023638, МД-2 UA 209170/2020/024548, МД-2 UA 209170/2020/024150, МД-2 UA 209170/2020/026939, МД-2 UA 209170/2020/029975, МД-2 UA 209170/2020/032772, МД-2 UA 209170/2020/033782, МД-2 UA 209170/2020/034285, МД-2 UA 209170/2020/036078, МД-2 UA 209170/2020/038033, МД-2 UA 209170/2020/038059, МД-2 UA 209170/2020/038062, МД-2 UA 209170/2020/039182, МД-2 UA 209170/2020/039681, МД-2 UA 209170/2020/041131, МД-2 UA 209170/2020/041138, МД-2 UA 209170/2020/042209, МД-2 UA 209170/2020/042213, МД-2 UA 209170/2020/042890, МД-2 UA 209170/2020/043972, МД-2 UA 209170/2020/043978, МД-2 UA 209170/2020/043253, МД-2 UA 209170/2020/043257, МД-2 UA 209170/2020/043971, МД-2 UA 209170/2020/043280, МД-2 UA 209170/2020/043255, МД-2 UA 209170/2020/043279, МД-2 UA 209170/2020/043975, МД-2 UA 209170/2020/043984, МД-2 UA 209170/2020/043988, МД-2 UA 209170/2020/043994, МД-2 UA 209170/2020/043862, МД-2 UA 209170/2020/043998, МД-2 UA 209170/2020/043974, МД-2 UA 209170/2020/044981, МД-2 UA 209170/2020/044983, МД-2 UA 209170/2020/045360, МД-2 UA 209170/2020/046091, МД-2 UA 209170/2020/045325, МД-2 UA 209170/2020/045654, МД-2 UA 209170/2020/045376, МД-2 UA 209170/2020/045964, МД-2 UA 209170/2020/046120, МД-2 UA 209170/2020/045965, МД-2 UA 209170/2020/045966, МД-2 UA 209170/2020/046033, МД-2 UA 209170/2020/046034, МД-2 UA 209170/2020/045989, МД-2 UA 209170/2020/046132, МД-2 UA 209170/2020/046412, МД-2 UA 209170/2020/045990, МД-2 UA 209170/2020/046413, МД-2 UA 209170/2020/047130, МД-2 UA 209170/2020/047157, МД-2 UA 209170/2020/047159, МД-2 UA 209170/2020/048109, МД-2 UA 209170/2020/048108, МД-2 UA 209170/2020/048105, МД-2 UA 209170/2020/048107, МД-2 UA 209170/2020/048099, МД-2 UA 209170/2020/048097, МД-2 UA 209170/2020/048102, МД-2 UA 209170/2020/048170, МД-2 UA 209170/2020/048103, МД-2 UA 209170/2020/048104, МД-2 UA 209170/2020/048212, МД-2 UA 209170/2020/048171, МД-2 UA 209170/2020/048221, МД-2 UA 209170/2020/048554, МД-2 UA 209170/2020/048553, МД-2 UA 209170/2020/048570, МД-2 UA 209170/2020/048580, МД-2 UA 209170/2020/049809, МД-2 UA 209170/2020/049805, МД-2 UA 209170/2020/049810, МД-2 UA 209170/2020/049622, МД-2 UA 209170/2020/049811, МД-2 UA 209170/2020/049806, МД-2 UA 209170/2020/050350, МД-2 UA 209170/2020/050346, МД-2 UA 209170/2020/050352, МД-2 UA 209170/2020/050343, МД-2 UA 209170/2020/050344, МД-2 UA 209170/2020/050345, МД-2 UA 209170/2020/050351, МД-2 UA 209170/2020/050797, МД-2 UA 209170/2020/050347, МД-2 UA 209170/2020/050798, МД-2 UA 209170/2020/050812, МД-2 UA 209170/2020/051144, МД-2 UA 209170/2020/051814, МД-2 UA 209170/2020/051815, МД-2 UA 209170/2020/051816, МД-2 UA 209170/2020/052340, МД-2 UA 209170/2020/052341, МД-2 UA 209170/2020/051818, МД-2 UA 209170/2020/052342, МД-2 UA 209170/2020/052526, МД-2 UA 209170/2020/052343, МД-2 UA 209170/2020/052992, МД-2 UA 209170/2020/053020, МД-2 UA 209170/2020/052804, МД-2 UA 209170/2020/052770, МД-2 UA 209170/2020/052373, МД-2 UA 209170/2020/052769, МД-2 UA 209170/2020/052374, МД-2 UA 209170/2020/052991, МД-2 UA 209170/2020/052771, МД-2 UA 209170/2020/053775, МД-2 UA 209170/2020/053804, МД-2 UA 209170/2020/053697, МД-2 UA 209170/2020/053698.
Поданими митними деклараціями, було задекларовано для митного оформлення товар, який ввозиться на територію України, а саме напої на основі вина ігристі ароматизовані (суміш на основі зброджених напоїв): ароматизований винний напій ігристий Fiorelli Fragolino Bianco; Fragolino Bianco Rosso, Fragolino Rosso; Fiorelli Fragolino Bianco, Pesca; Fiorelli Pesca; Fiorelli Frizzantino Rosso у скляних пляшках місткістю 0,75 л, у жестяних банках місткістю 0,25 л.
Одночасно з митними деклараціями декларантом було надано відповідачу ряд документів, зокрема рахунки-фактури (інвойси), сертифікати якості, пакувальні листи, автотранспортні накладні, сертифікати з перевезення товару, висновки за результатами досліджень експертного підрозділу Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, рахунки-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг від виконання договорів про транспортно-експедиційні послуги, зовнішньоекономічні договори, інші некласифіковані документи, зокрема описи технологічного процесу, копії судових рішень у цивільних, господарських або адміністративних справах, копії митних декларацій країни відправлення.
Подання документів до митних декларацій сторонами не оспорюється.
Зі змісту поданих до суду карток відмови, митних декларацій, судом встановлено, що до митного оформлення позивачем подавались однотипні документи, відмінними були: автотранспортні накладні, сертифікати якості, рахунки фактури, сертифікати з перевезення, зовнішньоекономічні договори.
Судом встановлено, що декларантом у графах 31 «вантажні місця та опис товару» митних декларацій зазначено: «зброджені напої одержані виключно в результаті природнього (натурального) бродіння винограду з вмістом спирту не більше 8,5 відсотка об'ємних одиниць (без додавання спирту), безалкогольних напоїв (води, підсолоджувачів, лимонна кислота, ароматизатори); Склад: вино (51%), демінералізована вода (42%), сахароза (6,9%), ароматизатор (0,1%), сульфіти. Фактична концентрація спирту 7 об%.
Проте, Галицькою Митницею Держмитслужби сформовані наступні картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA209170/2020/00276, № UA209170/2020/00278, № UA209170/2020/00273, № UA209170/2020/00277, № UA209170/2020/00274, № UA209170/2020/00275, № UA209170/2020/00289, № UA209170/2020/00286, № UA209170/2020/00288, № UA209170/2020/00292, № UA209170/2020/00300, № UA209170/2020/00315, № UA209170/2020/00285, № UA209170/2020/00301, № UA209170/2020/00305, № UA209170/2020/00314, № UA209170/2020/00304, № UA209170/2020/00310, № UA209170/2020/00320, № UA209170/2020/00330, № UA209170/2020/00327, № UA209170/2020/00349, № UA209170/2020/00340, № UA209170/2020/00360, № UA209170/2020/00338, № UA209170/2020/00339, № UA209170/2020/00385, № UA209170/2020/00414, № UA209170/2020/00386, № UA209170/2020/00358, № UA209170/2020/00387, № UA209170/2020/00350, № UA209170/2020/00351, № UA209170/2020/00388, № UA209170/2020/00359, № UA209170/2020/00415, № UA209170/2020/00412, № UA209170/2020/00404, № UA209170/2020/00389, № UA209170/2020/00390, № UA209170/2020/00373, № UA209170/2020/00357, № UA209170/2020/00403, № UA209170/2020/00391, № UA209170/2020/00405, № UA209170/2020/00374, № UA209170/2020/00413, № UA209170/2020/00402, № UA209170/2020/00441, № UA209170/2020/00477, № UA209170/2020/00501, № UA209170/2020/00506, № UA209170/2020/00510, № UA209170/2020/00526, № UA209170/2020/00541, № UA209170/2020/00539, № UA209170/2020/00540, № UA209170/2020/00548, № UA209170/2020/00554, № UA209170/2020/00563, № UA209170/2020/00564, № UA209170/2020/00572, № UA209170/2020/00573, № UA209170/2020/00585, № UA209170/2020/00615, № UA209170/2020/00609, № UA209170/2020/00594, № UA209170/2020/00595, № UA209170/2020/00614, № UA209170/2020/00598, № UA209170/2020/00596, № UA209170/2020/00597, № UA209170/2020/00610, № UA209170/2020/00611, № UA209170/2020/00612, № UA209170/2020/00616, № UA209170/2020/00607, № UA209170/2020/00613, № UA209170/2020/00608, № UA209170/2020/00629, № UA209170/2020/00630, № UA209170/2020/00644, № UA209170/2020/00662, № UA209170/2020/00642, № UA209170/2020/00651, № UA209170/2020/00643, № UA209170/2020/00655, № UA209170/2020/00666, № UA209170/2020/00656, № UA209170/2020/00657, № UA209170/2020/00660, № UA209170/2020/00661, № UA209170/2020/00658, № UA209170/2020/00665, № UA209170/2020/00668, № UA209170/2020/00659, № UA209170/2020/00669, № UA209170/2020/00682, № UA209170/2020/00685, № UA209170/2020/00686, № UA209170/2020/00704, № UA209170/2020/00707, № UA209170/2020/00703, № UA209170/2020/00706, № UA209170/2020/00701, № UA209170/2020/00699, № UA209170/2020/00700, № UA209170/2020/00708, № UA209170/2020/00705, № UA209170/2020/00702, № UA209170/2020/00710, № UA209170/2020/00709, № UA209170/2020/00711, № UA209170/2020/00715, № UA209170/2020/00714, № UA209170/2020/00716, № UA209170/2020/00717, № UA209170/2020/00743, № UA209170/2020/00741, № UA209170/2020/00744, № UA209170/2020/00733, № UA209170/2020/00745, № UA209170/2020/00742, № UA209170/2020/00753, № UA209170/2020/00751, № UA209170/2020/00758, № UA209170/2020/00755, № UA209170/2020/00756, № UA209170/2020/00757, № UA209170/2020/00754, № UA209170/2020/00762, № UA209170/2020/00752, № UA209170/2020/00763, № UA209170/2020/00765, № UA209170/2020/00772, № UA209170/2020/00786, № UA209170/2020/00787, № UA209170/2020/00788, № UA209170/2020/00805, № UA209170/2020/00806, № UA209170/2020/00789, № UA209170/2020/00807, № UA209170/2020/00814, № UA209170/2020/00808, № UA209170/2020/00824, № UA209170/2020/00825, № UA209170/2020/00822, № UA209170/2020/00820, № UA209170/2020/00809, № UA209170/2020/00819, № UA209170/2020/00810, № UA209170/2020/00823, № UA209170/2020/00821, № UA209170/2020/00840, № UA209170/2020/00841, № UA209170/2020/00835, № UA209170/2020/00836.
Митним органом відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з причин: неможливість завершити митне оформлення у зв'язку з невірним заповненням граф 47 та “В” митної декларації, а саме: застосовано невірну ставку акцизного податку, чим порушено вимоги п. п. 215.3.1. п. 215.3. ст. 215 ПК України, ст. ст. 293-295 МК України.
Позивач, не погодившись із наведеними рішеннями відповідача про коригування митної вартості відповідача, а саме що стосується акцизного податку, звернувся із даним позовом до суду.
При вирішенні спору суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов'язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Відповідно до ст. 293 Митного кодексу України, особою, на яку покладається обов'язок із сплати митних платежів, є декларант. Якщо декларування товарів здійснюється особою, уповноваженою на це декларантом, на таку особу покладається обов'язок із сплати митних платежів солідарно з декларантом. Особою, на яку покладається обов'язок із сплати донарахованих митних платежів - податкового зобов'язання, визначеного за результатами документальної перевірки, є відповідний платник податків.
При вирішенні справи суд враховує, що між сторонами немає спору щодо правильності визначення коду імпортованого товару за товарною позицією згідно з УКТЗЕД 2206 00 39 00. При цьому, вказаний код товару визначено позивачем самостійно. Отже, спірним у справі є лише правильність встановлення ставки акцизного податку на рівні 8,02 грн. за 1 літр з кодом товару згідно з УКТЗЕД 2206 00 39 00.
Згідно ст. 294 Митного кодексу України, об'єкт та база оподаткування митними платежами під час переміщення товарів через митний кордон України визначаються відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України.
Так, пунктом 213.1 ст. 213 ПК України визначено, що об'єктом оподаткування акцизним податком, у тому числі, є операції з реалізації вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції).
Згідно п.216.1 ст. 216 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань щодо підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, є дата їх реалізації особою, яка їх виробляє, незалежно від цілей і напрямів подальшого використання таких товарів (продукції).
Пунктом 215.2 ст. 215 ПК України визначено ставки податку та перелік товарів, з яких справляється податок.
Згідно з п. п. 215.2.1 п.215.2 ст.215 ПК України ставки податку встановлюються цією статтею і є єдиними на всій території України.
Підпунктом 215.3.1. п.215.3. ст.215 Податкового кодексу України визначено, що податок справляється з таких товарів та обчислюється за такими ставками: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво:
- 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00, 2204 21 08 00, 2204 21 09 00, 2204 29 10 00, 2205 10 10 00, 2205 90 10 00, 2206 00 39 00 вина ігристі та вина газовані, зброджені напої, вина (напої) ароматизовані ігристі (газовані), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об'ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об'ємних одиниць етилового спирту, за умови що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження, які розливаються у пляшки, закорковані спеціальними пробками для таких напоїв типу «гриб», що утримуються на місці за допомогою стяжок або застібок, та/або мають надмірний тиск, спричинений наявністю діоксиду вуглецю у розчині на рівні не менше 1 бар при температурі 20°C, ставка податку 11,65 гривень за 1 літр.;
- 2204, 2205, 2206 (вина та інші зброджені напої без додання етилового спирту в іншому місці не зазначені; вина та інші зброджені напої з доданням етилового спирту) вина та інші зброджені напої (у тому числі суміші із зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об'ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 22 відсотки об'ємних одиниць етилового спирту, ставка податку 8,02 гривень за 1 літр.
Основні правила інтерпретації УКТЗЕД наведено в Законі України «Про митний тариф України».
Вказаним законом, зокрема, передбачено, що назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:
(a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;
(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.
У разі коли згідно з правилом (b) цього розділу або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:
(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;
(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;
(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.
Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.
Таким чином, з урахуванням вказаних норм суд зазначає, що опис товару, його характеристики, зокрема склад та особливості виготовлення, повинні досліджуватись лише при наявності спору щодо правильності визначення коду такого товару, а тому суд вважає, що ці обставини не є предметом доказування в межах даної справи. Відтак, суд надає оцінку доводам сторін лише щодо підстав застосування тої чи іншої ставки акцизного податку.
Ставки акцизного податку та перелік товарів з яких цей податок справляється наведено в ст. 215 ПК України.
Зокрема, в таблиці п.п.215.3.1 п.215.3 наведено ставки акцизного податку за спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво. При цьому, по товарах, які відносяться до товарної групи 2206 наведено різні ставки акцизного податку.
Так, по товарах за кодами УКТЗЕД 2206 00 59 00 та 2206 00 89 00 застосовується ставка акцизного податку 0,01 грн. за 1 літр; по товарах з кодом 2206 00 39 00 застосовується ставка акцизного податку 11,65 грн. за 1 літр; по товарах з кодом 2206 00 31 00, 2206 00 51 00, 2206 00 81 00 застосовується ставка акцизного податку 1,06 грн. за 1 літр; по товарах з кодом 2206, які в іншому місці не зазначені, застосовуються ставки 8,02 грн. за 1 літр чи 126,96 грн. за 1 літр 100-відсоткового спирту, в залежності від опису товару.
Отже, аналіз наведених положень п. п. 215.3.1 п.215.3 ст. 215 ПК України дає підстави суду дійти висновку, що ставки акцизного податку у вказаній нормі визначені чітко і зрозуміло, їх диференціація в залежності від коду товару не дає можливості неоднозначного тлумачення, а товар з кодом УКТЗЕД 2206 00 39 00 згадується лише в одному рядку таблиці, з якого справляється акцизний податок за ставкою 11,65 грн.
Зміст наведеної в п. п. 215.3.1 п.215.3 ст. 215 ПК України таблиці свідчить про те, що законодавець для деяких видів підкатегорій товарів визначив спеціальну (підвищену або зменшену) ставку акцизного податку у порівнянні з іншими товарами відповідної товарної групи згідно з УКТЗЕД, а тому, на переконання суду, такі товари не можуть розглядатися одночасно в інших рядках.
Виключеннями з такого правила можуть бути лише ті випадки, коли певна товарна підкатегорія відображена у різних рядках з різними ставками акцизного податку. Для прикладу, товари з кодом УКТЗЕД 2205101000 та 2205901000 відображені в двох різних рядках, у яких ставка акцизного податку є різною, а саме 0,01 грн. та 11,65 грн. за 1 літр. В такому випадку, для правильності застосування розміру ставки акцизного податку є необхідним проведення аналізу опису та складу такого товару.
Водночас, якщо конкретна товарна підкатегорія знаходить своє відображення лише в одному з рядків, то саме та ставка акцизного податку, яка для неї передбачена, і підлягає застосуванню при обчисленні платежів, які відображаються у графі 47 митної декларації. І в цьому випадку, ані опис товару, ані складові ввезеного напою, ані технологічні умови його вироблення не мають значення.
На переконання суду, визначення в п.п. 215.3.1 п.215.3 ст. 215 ПК України для товарів з кодом УКТЗЕД 2206 (вина та інші зброджені напої без додавання етилового спирту) ставки акцизного податку 8,02 грн. за 1 літр, не є суперечливим з іншими частинами вказаної норми, оскільки цей рядок містить примітку «в іншому місці не зазначені». Тобто, за такою ставкою справляється акцизний податок по всіх інших товарах у товарній позиції 2206, які не відображені в інших рядках таблиці п.п. 215.3.1 п.215.3 ст. 215 ПК України.
На підтвердження такої позиції суд зазначає, що в Законі України «Про Митний тариф України» по товарній позиції 2206, наприклад, наведено товари з підкатегорією 2206 00 10 00 -пікет, -інші, -ігристі. Товари з таким кодом УКТЗЕД не відображені в жодному з рядків п.п. 215.3.1 п.215.3 ст. 215 ПК України, а тому для справляння акцизного податку з таких товарів необхідно застосовувати ставку 8,02 грн. за 1 літр.
З урахуванням викладеного суд зазначає, що п.п. 215.3.1 п. 215.3 ст. 215 ПК України в частині визначення ставки акцизного податку для товарів з кодом УКТЗЕД 2206 00 39 00 не містить колізії, яку можна по-різному трактувати та усувати шляхом проведення аналізу характеристик товару, його вмісту та особливостей виготовлення.
Тому, суд не бере до уваги твердження позивача про необхідність застосування ставки акцизного податку на рівні 8,02 грн. за 1 літр при ввезенні імпортованих ним напоїв за їх описом, особливостями складу та специфіки виробництва.
Позивачем ввозився товар згідно з кодом УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, що ним не заперечується, до якого згідно з підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України застосовується ставка акцизного податку 11,65 грн/літр. Водночас, ставка згідно з кодом класифікації товару за УКТ ЗЕД 2206 стосується лише товарної позиції в іншому місці не зазначеної, а тому відсутні підстави для застосування ставки податку 8,02 грн/літр, оскільки зазначений позивачем код товару міститься в таблиці з іншою ставкою.
Як наслідок, суд дійшов висновку, що позивачем у поданих ним митних деклараціях невірно застосовано ставку акцизного податку, яка не передбачена для товарної позиції 2206 00 39 00 згідно з УКТЗЕД, до якої ним віднесено імпортований товар.
Також, як суд зазначав раніше, між сторонами немає спору щодо правильності визначення коду імпортованого товару за товарною позицією згідно з УКТЗЕД 2206 00 39 00. При цьому, вказаний код товару визначено позивачем самостійно.
В той же час, з метою встановлення опису товару для цілей вирішення спору щодо визначення ставки, що підлягає застосування з метою визначення зобов'язання з акцизного податку, суд виходить з наступного.
Відповідно до графи 31 митних декларацій, які були подані позивачем до митного оформлення, декларантом задекларовано товар, а саме: напої на основі вина ігристі ароматизовані (суміш на основі зброджених напоїв): ароматизований винний напій ігристий Fiorelli Fragolino Bianco; Fragolino Bianco Rosso, Fragolino Rosso; Fiorelli Fragolino Bianco, Pesca; Fiorelli Pesca; Fiorelli Frizzantino Rosso, у скляних пляшках місткістю 0,75 л, у жестяних банках місткістю 0,25 л. з вмістом спирту етилового не більше 8,5% об: Зброджені напої одержані виключно в результаті природнього (натурального) бродіння винограду з вмістом спирту не більше 8,5 відсотка об'ємних одиниць (без додавання спирту), безалкогольних напоїв (води, підсолоджувачів, лимонної кислоти, ароматизаторів) з таким складом: вино (51%), сахароза (6,9%), ароматизатор (0,1%), вода демінералізована (42%), сульфіти. Фактична концентрація спирту 7 % об.
Відповідно до поданих товаросупровідних документів, що подавалися до митного оформлення за вказаними митними деклараціями, судом встановлено, що відповідно до технологічної схеми способу виробництва напою (а.с.237-243, Том-7) основою для його виготовлення є вино (біле/червоне) з подальшим додаванням до такого інших компонентів таких як вода демінералізована, сахароза, ароматизатор, сульфіти, та подальшим процесом фільтрації, стабілізації , мікрофільтарції, розливання в пляшки.
Оцінюючи інші докази наявні у матеріалах справи, які подавалися до митного оформлення за усіма митними деклараціями, судом встановлено, що відповідно до інформації зазначеній у сертифікатах якості на товар, виданих виробником компанією TOSO товар поіменований як «Bevanda aromatіzzata а base di vino - Aromatized wine-based drink», що в перекладі на українську мову значиться як «ароматизований напій на основі вина» (а.с. 231,232, Том-7).
Враховуючи те, що спору між сторонами у справі щодо віднесення імпортованого позивачем товару до коду 2206 00 39 00 УКТЗЕД немає, однак враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що імпортований позивачем товар є ароматизований ігристий напій на основі вина, а відтак, з врахуванням зазначеного, найбільш точний опис цього товару для цілей оподаткування акцизним податком відповідає опису: вина ігристі та вина газовані, зброджені напої, вина (напої) ароматизовані ігристі (газовані), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об'ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об'ємних одиниць етилового спирту, за умови що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження, які розливаються у пляшки, закорковані спеціальними пробками для таких напоїв типу "гриб", що утримуються на місці за допомогою стяжок або застібок, та/або мають надмірний тиск, спричинений наявністю діоксиду вуглецю у розчині на рівні не менше 1 бар при температурі 20° C.
Таким чином, на переконання суду товар, що ввозився позивачем, і за кодом і за описом, відповідно до наведеної у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України таблиці, підлягає оподаткуванню за ставкою акцизного податку, що становить 11,65 грн за л.
Посилання позивача на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 11.11.2020 по справі №1.380.2019.004212 не приймається судом до уваги, оскільки вона не стосується спірних правовідносин.
Судом надається оцінка зібраним в ході розгляду даної справи доказам. З врахуванням самостійно визначеного позивачем коду товару, способу виготовлення товару, яких ввозився позивачем та опису такого товару.
Тому, відмовляючи у прийнятті митних декларацій з підстав неможливості завершити митне оформлення, відповідач діяв на підставі та в межах своїх повноважень, у спосіб, визначений законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Суд приходить до висновку, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, діяв у межах повноважень, наданих йому законодавством та довів правомірність прийнятих рішень, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови відмовити повністю.
Судові витрати стягненню не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.