Ухвала від 25.03.2021 по справі 360/4114/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4114/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

представника позивача - Степанової О.В.,

представника відповідача - Азаренкової Н.В.,

представника другого відповідача - Ахтирської Л.О.,

представника другого відповідача - Матусевич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача АРМА щодо залишення без розгляду у зв'язку з пропущеним строку звернення до суду позову ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління Національної поліції Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління Національної поліції Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АРМА щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у справі № 360/4114/20 у зв'язку з пропущеним строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідком розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян

Попередній документ
95810802
Наступний документ
95810804
Інформація про рішення:
№ рішення: 95810803
№ справи: 360/4114/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.12.2020 09:45 Луганський окружний адміністративний суд
21.12.2020 13:00 Луганський окружний адміністративний суд
26.01.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.02.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.02.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.03.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
25.03.2021 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.04.2021 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
3-я особа:
Куцевол Станіслав Юрійович
Луганська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Луганська обласна прокуратура
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та упраління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА)
Прокуратура Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Луганська обласна прокуратура
Степанова Ольга Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Луганська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Луганська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Драниш Олена Миколаївна
розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інш:
Луганська обласна прокуратура
розшуку та упраління активами, одержаними від корупційних та інш:
Луганська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
МАРТИНЮК Н М