про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
23 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1165/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Пасічника Ю.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подачі адміністративного позову, -
22.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Заявник просить суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Кропивницькій міській раді розглядати на сесії питання про затвердження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передавати в оренду земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 4,9581 га (кадастровий № 3510166900:22:140:0054) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого, до набрання рішенням суду законної сили.
До заяви долучено проект рішення №4156 «Про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 » питання щодо якого заявник просить заборонити розглядати на сесії Кропивницькій міській раді.
Отже, вищевказане рішення безпосередньо стосується прав та обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вказані особи, в разі подачі позову до Кропивницької міської ради, мають набути статусу третіх осіб на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В даному випадку заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 152 КАС України, а саме, не зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набудуть статусу третіх осіб, не вказано їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.150-154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,
Заяву про забезпечення позову подану ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник