ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"22" березня 2021 р. справа № 300/3269/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чуприни О.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Якубчака О.Р.
представника відповідача - Федик Н.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубчак Олег Романович, до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №162-к від 12.10.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу нагляду в нафтогазовому комплексі та гірничорудній промисловості ОСОБА_1 ", -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубчак Олег Романович (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 12.11.2020 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, Управління, орган призначення) про визнання протиправним та скасування наказу №162-к від 12.10.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу нагляду в нафтогазовому комплексі та гірничорудній промисловості ОСОБА_1 ".
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, прийняття начальником Управління Держпраці в Івано-Франківській області наказу №162-к від 12.10.2020, на підставі якого ОСОБА_1 - начальника відділу нагляду в нафтогазовому комплексі та гірничорудній промисловості, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани. Позивач вважає безпідставним притягнення його органом призначення до дисциплінарної відповідальності та вказує на порушення службовими особами Управління порядку ініціювання дисциплінарного провадження відносно державного службовця щодо вчинення дисциплінарного проступку, порядку його розгляду та притягнення до дисциплінарної відповідальності. Також зазначає про відсутність будь-якої конкретизації дій (бездіяльності), яка вчинена позивачем та яка б утворювала об'єктивну сторону складу дисциплінарного проступку, відсутність опису обставин вчинення дій (бездіяльності) та не зазначено наслідків до яких призвели такі дії (бездіяльності) позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами (а.с.54-57).
Відповідачем 03.12.2020 подано суду, через канцелярію, відзив на позовну заяву із відповідними письмовими доказами, а також додаткові пояснення щодо обставин справи (а.с.78-90 том І, 91-129 том І, 130-136 том І, 144-250 том І, 1-115 том ІІ).
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 направив на адресу суду письмові пояснення від 27.11.2020, які надійшли 10.12.2020 (а.с.118-121 том ІІ).
В свою чергу, позивач направив на адресу суду відповідь на відзив від 25.12.2020, який зареєстрований в Івано-Франківському окружному адміністративному суді 05.01.2021 (а.с.124-130 том ІІ).
Відповідачем 06.01.2021 подано суду, через канцелярію, додаткові пояснення від 06.01.2021 за №17-09/15-10/86 (а.с.135-150 том ІІ).
11.01.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи №300/3269/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2021 о 10:00 год. (а.с.152-153 том ІІ).
Відповідач 12.02.2021 подав суду додаткові пояснення від 11.02.2021 за №17-07/15-10/975 щодо обставин справи із відповідними доказами (а.с.168-173 том ІІ, а.с.174-194 том ІІ).
Судом 29.01.2021, 15.02.2021 і 22.03.2021 проведено підготовчі судові засідання.
У підготовчому судому засіданні 22.03.2021, судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі про тексту також - КАС України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Позивач, представник позивача та представник відповідача в засіданні 22.03.2021 не заперечили щодо розгляду справи по суті в день закриття підготовчого провадження, а тому слід закрити підготовче провадження і розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/3269/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якубчак Олег Романович, до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №162-к від 12.10.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу нагляду в нафтогазовому комплексі та гірничорудній промисловості ОСОБА_1 ".
2. Розпочати розгляд справи по суті.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
Ухвала складена в повному обсязі 26.03.2021.