26 березня 2021 року Справа № 280/7286/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької обласної про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
13 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької обласної (далі - відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 залишено без змін.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021.
У відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №280/7286/20.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Поновити провадження в адміністративній справі №280/7286/20.
2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
26 березня 2021 року 17:35
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький