65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" березня 2021 р.м. Одеса № 916/753/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №773/21 від 22.03.2021р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" (68540, Одеська обл., Тарутинський р-н, селище міського типу Бородіно, вул. Андріанова, будинок 37; код ЄДРПОУ 39527448)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ 1." (65511, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Височанське, вулиця Молодіжна, будинок 25; код ЄДРПОУ 40983361)
про стягнення 2825924,58 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ 1." про стягнення 2825924,58 грн.
В обгрунтування заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №2106 від 21.06.2019р., Договору про надання поворотної фінансової допомоги №2108 від 21.08.2018р., Договору про надання поворотної фінансової допомоги №2405/2 від 24.05.2019р., Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/11-2019 від 20.11.2019р.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оглянувши докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, накладну та чек), суд встановив, що в накладній №6500508449334 зазначена не правильна адреса одержувача, а саме, вказано помилковий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ 1." 68511 замість правильного - 65511.
Вказана обставина не дає можливості суду вважати, що позивач надав належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача.
Серед іншого, суд звертає увагу позивача на те, що у додаток до позовної заяви надано копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги №2106 від 21.06.2019р., №2108 від 21.08.2018р., №2405/2 від 24.05.2019р., які викладені російською мовою.
Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Стаття 10 ГПК України повторює положення вищезазначеної статті та містить також ч.4, відповідно до якої учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, суд звертає увагу позивача на те, що той не позбавлений права надати наявні докази будь-якою мовою, проте, з урахуванням вимог законодавства, забезпечити належний переклад доказів на українську мову.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" (за вх.№773/21 від 22.03.2021р.) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙДО ТРАНС ЛОГІСТІК" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№773/21 від 22.03.2021р.) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
3. Запропонувати позивачеві надати належним чином засвідчені переклади договорів про надання поворотної фінансової допомоги №2106 від 21.06.2019р., №2108 від 21.08.2018р., №2405/2 від 24.05.2019р. на українську мову.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.03.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков