19.03.2021 Справа № 914/2171/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/2171/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м.Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область
про стягнення 38 538,00 грн основного боргу.
За участю представників:
від стягувача (ТзОВ «Агро Фелікс»): не з'явився;
від заявника (ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство»): не з'явився.
На адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із добровільним виконанням боржником рішення суду.
Хід розгляду заяви викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Протокольною ухвалою від 12.03.2021 р. суд відклав судове засідання по розгляду заяви на 19.03.2021 р., відсутньому в судовому засіданні позивачу/стягувачу, суд в порядку ст.121 ГПК України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання.
Явка представника позивача/стягувача в судове засідання 19.03.2021 р. судом не визнавалась обов'язковою.
Також у вказаній ухвалі-повідомленні суд просив позивача/стягувача надати суду інформацію чи сплачено відповідачем заборгованість по рішенню суду у справі №914/2171/20 від 30.10.2020 р. в повному обсязі з врахуванням судових витрат.
ТзОВ «Агро Фелікс» явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2021 р. не забезпечило, проте, 15.03.2021 р. від ТзОВ «Агро Фелікс» надійшло письмове пояснення (вх.№1068/21) в якому вказано, що відповідачем добровільно виконано рішення суду, сплачено позивачу основний борг і судовий збір ще до винесення рішення суду. Зазначає, що станом на 15.03.2021 р. невиконаних вимог перед ТзОВ «Агро Фелікс» у справі №914/2171/20 немає. У вказаному поясненні ТзОВ «Агро Фелікс» просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області виданий на виконання рішення від 30.10.2020 р. по справі №914/2171/20 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із добровільним виконанням боржником рішення суду.
ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2021 р. не забезпечило, проте, 12.03.2021 р. представником ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» подано до канцелярії суду заяву (вх.№5866/21) в якій просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №778 від 18.06.2020 р. на суму 10 000,00 грн.
Слід зазначити, що сторони були обізнані про розгляд судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
При цьому ухвалою-повідомленням суду від 12.03.2021р. явка представників сторін у судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не визнавалась обов'язковою.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні 10.03.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Аргументи сторін.
Обґрунтування заявника (ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство»).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 у справі № 914/2171/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основний борг в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.
20.11.2020 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №914/2171/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основного боргу в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.
Заявник стверджує про те, що ще до видачі судом першої інстанції наказу ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» добровільно виконано рішення суду та сплачено ТзОВ «Агро Фелікс» кошти присуджені рішенням від 30.10.2020 р. Заявником долучено до заяви підписаний та скріплений печатками сторін у справі акт звірки взаєморозрахунків.
Заявник стверджує, що він сплачував ТзОВ «Агро Фелікс» кошти декількома платежами в сукупності по договорах: №30/01/2020/1 від 30.01.2020 р. та №03/04-20р., по рішенню суду по справі №914/1524/20 від 17.08.2020 р., а також суму боргу та судового збору по справі №914/2171/20.
У зв'язку з цим, просить суд визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню.
Позиція стягувача (ТзОВ «Агро Фелікс»).
У письмово викладеній позиції щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач не заперечує проти задоволення заяви та просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області виданий на виконання рішення від 30.10.2020 р. по справі №914/2171/20 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із добровільним виконанням боржником рішення суду.
Зокрема зазначає, що відповідачем добровільно виконано рішення суду: сплачено позивачу основний борг і судовий збір ще до винесення рішення суду. Стягувач зазначає, що станом на 15.03.2021 р. невиконаних вимог перед ТзОВ «Агро Фелікс» по справі №914/2171/20 немає.
Обставини встановлені судом.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 у справі № 914/2171/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основний борг в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.
20.11.2020 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №914/2171/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основного боргу в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.
В матеріалах справи наявні платіжні доручення на загальну суму 439 767,17 грн, а саме: №345 від 07.09.2020 р. на суму 319 100,26 грн; №346 від 07.09.2020 р. на суму 82 128,91 грн; №419 від 23.09.2020 р. на суму 28 538,00 грн; №778 від 18.06.2020 р. на суму 10 000,00 грн.
Представник стягувача у письмових поясненнях не заперечив проти задоволення заяви ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просив суд визнати наказ Господарського суду Львівської області виданий на виконання рішення від 30.10.2020 р. по справі №914/2171/20 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із добровільним виконанням боржником рішення суду.
Оцінка суду.
Приписами частини 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц.
Судом установлено, що рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2020 у справі №914/2171/20 виконано відповідачем добровільно та у повному обсязі, що не заперечує стягувач, відтак наказ Господарського суду Львівської області №914/2171/20 від 20.11.2020р. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області №914/2171/20 від 20.11.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» основний борг в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 24.03.2021 р.
Суддя Ю.О. Сухович