79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.03.2021 справа № 914/3076/20
У справі за позовом: Комунального підприємства «Мукачівське кар'єроуправління», м. Мукачево Закарпатської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів,
про: стягнення 76'980,00 грн.
Суддя В. П. Трускавецький.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Мукачівське кар'єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» про стягнення 76'980,00 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2021. розгляд справи по суті відкладався на 01.02.2021 та на 22.02.2021.
22 лютого 2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його повноважного представника.
У судовому засіданні 22.02.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.03.2021, витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: Договір поставки № 141 від 19 жовтня 2018 року, копії видаткових накладних: № 1114/ю від 07 листопада 2019 року, № 1134/ю від 11 листопада 2019 року, № 1151/ю від 14 листопада 2019 року, № 1156/ю від 14 листопада 2019 року, № 1160/ю від 15 листопада 2019 року, копію Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2018 - 01.05.2020.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.
16 березня 2021 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2021 в частині витребування документів, разом із проханням здійснювати розгляд справи без участі повноваженого представника. Також, у вказаній заяві останнім абзацом Товариство просить повернути йому надані оригінали після ухвалення судового рішення.
Станом на 18.03.2021 до суду повернулись поштові конверти з ухвалами суду, що направлялись на юридичну адресу відповідача, причини повернення: «за закінченням встановленого терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відсутній за вказаною адресою».
Щодо вказаного повернення поштової кореспонденції від відповідача, суд звертає увагу на наступному.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб'єкта господарської діяльності покладається обов'язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов'язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).
Підготовче засідання призначене на 18.03.2021 не відбулось, враховуючи наступне.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», зокрема: закріплено, що самоізоляція - це перебування особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави щодо ризику інфікування або поширення нею інфекційної хвороби, у визначеному нею місці (приміщенні) з метою дотримання протиепідемічних заходів на основі зобов'язання особи.
З 17 березня 2021 року суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці у зв'язку із необхідністю самоізоляції.
З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, враховуючи усуненням обставин, що слугувати підставою не проведення судового засідання, суд вважає за необхідне признати підготовче засідання з викликом учасників процесу для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 08.04.2021 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
2. Викликати у судове засідання учасників процесу.
Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький